Дело № 1-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 14 июня 2018 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., 

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката Гусельниковой И.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника -адвоката Новгородской И.А.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в период времени с 21 часа 00 минут 20 февраля 2018 года до 14 часов 25 минут 21 февраля 2018 года, они по предварительному сговору, с целью совершения кражи, подошли к автомобилю ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак № регион, находящемуся на обочине дороги в 30 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, где ФИО2, с помощью принесенного с собой металлического ключа, разбил стекло правой передней двери автомобиля, через образовавшийся проем просунул руку и открыл замок двери с внутренней стороны. Затем ФИО3, ФИО2 и ФИО1 по ранее имеющейся договоренности, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору обнаружили в указанном автомобиле и похитили, принадлежащее К., имущество, а именно: автомагнитолу «LG» модель LG-m1500 стоимостью 1000 рублей; аккумуляторную батарею «Автофан» 60 Ah стоимостью 3000 рублей; насос ручной автомобильный стоимостью 200 рублей; зеркало заднего вида стоимостью 1000 рублей; ключи в количестве 24 штук: ключи рожковые в количестве 14 штук, комбинированный ключ, накидные ключи в количестве 7 штук, ключ накидной трехгранник, ключ гаечный с подвижной головкой, стоимостью по 50 рублей за один ключ на общую сумму 1200 рублей; пассатижи металлические стоимостью 50 рублей, отвертки в количестве 4 штук на общую сумму 200 рублей; крышку трамблера с проводами стоимостью 100 рублей, которые унесли с собой и распорядились по своему усмотрению. В результате преступных корыстных действий ФИО3, ФИО2 и ФИО1 потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6750 рублей, то есть в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший К., согласно письменного ходатайства, просит прекратить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело, так как он с ними примирился, причиненный вред подсудимыми заглажен в полном объеме, претензий он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с потерпевшим каждый примирился, ущерб ими возмещен и заглажен, с прекращением уголовного дела в связи с примирением, то есть по нереабилитирующим основаниям, каждый согласен. 

Государственный обвинитель, защитники также не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего и просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

С учетом того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 каждый совершил впервые преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему полностью возместили, причиненный вред загладили и потерпевший с ними примирился, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

след обуви, изъятый путем фотографирования- хранить в материалах уголовного дела; 

аккумуляторную батарею «Автофан» 60 Ah, насос ручной, зеркало заднего вида, рожковые ключи в количестве 14 штук, комбинированный ключ размером 17 х 17, ключи-головки в количестве 7 штук, плоскогубцы металлические, две отвертки плоские, две отвертки фигурные, ключ металлический трехгранник головчатый, гаечный ключ с подвижной головкой, автомобиль ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак - оставить по принадлежности у потерпевшего К..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А.Грязнов