61RS0047-01-2024-000530-53 Дело № 2-507/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сухоносовой Е.Г., 

при помощнике судьи Рыковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО3, третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО3 является - наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 заемщика по кредитному договору № 3.0/9725/2021-А от 28.11.2021 года в размере 1 806 431 рубль 57 коп.. АКБ «Абсолют Банк»» заключил с Заемщиком Кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита - 1 415 000 рублей (п. 1 Кредитного договора); срок возврата кредита - 84 месяца от даты фактического предоставления кредита (п.2. Кредитного договора); возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора); целевое назначение кредита - для приобретения в собственность автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите» Анкеты-кредитной заявки (п. 11 Кредитного договора). Обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору - залог Автомобиля марки KIA Optima год выпуска 2016 Идентификационный номер (

<

***>): №. 28.11.2021 Банк перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику денежные средства в размере 1 415 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Таким образом, банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцу стало известно на текущий момент, что заемщик ФИО1, умер 18.12.2022. Согласно данным на сайте Федеральной нотариальной палаты Ярославской области: нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело 38/2023. Наследственное имущество ФИО1 в виде автомобиля: KIA Optima год выпуска 2016 Идентификационный номер (

<

***>): № подлежит наследованию как фактически принятое его наследником, фактически принявшими наследство ФИО3. Таким образом, обязательства по кредитному договору, так же как и автомобиль, на приобретение которого был заключен кредитный договор, является совместным долгом супругов, а у ответчика возникла солидарная обязанность по возврату заемных средств, так согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По состоянию на 08.04.2024г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 806 431 рубля 57 копеек, из них: сумма задолженности - 1328231,15 рублей, проценты - 359785,93 рублей, штрафная неустойка – 118 414,49 рублей. Расчет суммы исковых требований прилагается. 09.03.2024г. Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием размера задолженности по Кредитному договору, однако, платежи в счет погашения кредита не поступали. Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по наследственному делу №38/2023. Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору 3.0/9725/2023-А от 28.11.2021 года в размере 1 806 431 рубль 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 232 рубля 16 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: марка автомобиля KIA Optima год выпуска 2016 Идентификационный номер (

<

***>): №, путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 28.11.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3.0/9725/2021-А, на следующих условиях: сумма кредита - 1 415 000 рублей (п. 1 Кредитного договора); срок возврата кредита - 84 месяца от даты фактического предоставления кредита (п.2. Кредитного договора); возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей 28 числа каждого календарного месяца; пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора); целевое назначение кредита - для приобретения в собственность Автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите» Анкеты-кредитной заявки (п. 11 Кредитного договора)

Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - залог Автомобиля марки К1А Optima год выпуска 2016 Идентификационный номер (

<

***>): №. 28.11.2021 г. 

Банк перечислил в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику денежные средства в размере 1 415 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика ФИО1. 

Таким образом, банк исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на 08.04.2024г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 806 431 рубля 57 копеек, из них: Сумма задолженности- 1328231,15 рублей, проценты- 359785,93 рублей, штрафная неустойка - 11 8414,49 рублей. Расчет суммы исковых требований прилагается. 

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.12.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС г. Ярославль Ярославской области 23.12.2022г. 

09.03.2024г. истцом в адрес ответчика ФИО3 направлено Уведомление о необходимости исполнения наследником обязательств наследодателя по кредитному договору с указанием размера задолженности по Кредитному договору, однако, платежи в счет погашения кредита не поступали. 

Разрешая требования истца о признании ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе. 

Согласно копии наследственного дела № 38/2023 открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО1, умершего 18.12.2022 года от его супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило 03.05.2023 года заявление о том, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего 18.12.2022 её мужа ФИО1. Данное заявление удостоверено нотариусом ФИО4 и зарегистрировано в реестре № 76/53-н/76-2023-2-621. Иных заявлений о принятии ( отказе от принятия) наследства, в нотариальном деле № 38/2023 не имеется.

Положения статей 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от части наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства ей нотариусом разъяснены и понятны. Заявление подписано ФИО3 собственноручно. 

Согласно карточки учета транспортного средства 21.01.2023 прекращена регистрация транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО2, (подразделение: Отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области).

Согласно Уведомления от 10.07.2024 № КУВИ-001/2024-179968994 выданного на основании запроса суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие либо права на объекты недвижимого имущества в ЕГРН зарегистрированными отсутствуют.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм и того обстоятельства, что собственником транспортного средства: KIA Optima год выпуска 2016 Идентификационный номер (

<

***>): №, является ФИО1, для разрешения заявленных истцом требований о взыскании долга с наследника (жены) ФИО3 необходимо определить её долю, в совместно нажитом с ФИО1 имуществе, произвести раздел общего имущества супругов, определить состав наследственного имущества и его стоимость.

Истцом требование об определении доли ФИО3 (ответчика) в имуществе, собственником которого являлся её муж ФИО1 и о включении указанной доли в наследственную массу, не заявлялось, а суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об установлении факта принятия наследства ответчиком, вследствие чего в удовлетворении остальных требования истца суд считает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО3, третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 25.07.2024

Судья (подпись) Е.Г. Сухоносова