Дело №1-19/2019

Поступило в суд:17.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИП

г. Новосибирск 04 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Девятко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вегера А.И.

с участием:

государственного обвинителя Пиунова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Питомца А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.05.2014 приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 05.06.2014 приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 08.05.2014) к 4 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.06.2017 условно-досрочно на 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 2018 году, в период времени до 14 часов 45 минут 29.05.2018, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства

Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список № 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 мая 2017 года №631).

В 2018 году, в период времени до 14 часов 45 минут 29.05.2018, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,299 грамма, что является значительным размером, размещенное в восьми фольгированных свертках, находящихся в полимерном пакете, и в одном бумажном свертке. После чего, ФИО3 восемь фольгированных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, находящихся в полимерном пакете, положил в имеющийся у него рюкзак, а один бумажный сверток с этим же наркотическим средством, оставил при себе, и стал их незаконно хранить при себе с целью незаконного дальнейшего сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. 29.05.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 59 минут с ФИО3 посредством мобильного телефона связались покупатели наркотических средств, которым ФИО3 назначил встречу 29.05.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут по адресу: ул. Геодезическая, д. 19 в Ленинском районе г. Новосибирска.

29.05.2018 в период времени до 14 часов 30 минут ФИО3 на автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал к 

<

...> в Ленинском районе г. Новосибирска, где около 14 часов 45 минут 29.05.2018 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО3 в целях избежания уголовной ответственности, увидев сотрудников полиции, находясь в автомобиле «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выбросил на землю в траву в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска, имеющийся при нем один бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

29.05.2018 в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на заднем сиденье был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО3, из которого был изъят полимерный пакет, внутри которого восемь фольгированных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 2, 091 грамма, в значительном размере.

29.05.2018 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности у дома №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г. Новосибирска, сотрудниками полиции был изъят один бумажный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,208 грамма.

Таким образом, ФИО3, умышленно, выполнив все объективные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 14 часов 45 минут 29.05.2018 был задержан сотрудниками полиции и 29.05.2018 в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут и в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), общей массой 2, 299 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как количество вещества превышает 0,5 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указывая, что приобретал наркотики для себя, а не для сбыта.

ФИО3 пояснил в суде, что 29.05.2018 ему позвонил Свидетель №1 относительно возврата долга в размере 2000 рублей. Они договорились встретиться «на Геодезической» в обеденное время. 29 мая 2018 года 

<

данные изъяты> с утра на автомобиле Тойота Виста заехал за ним, возил его по работе, несколько объектов было, потом они поехали на ул. Немировича-Данченко, забрали жену ФИО1 - ФИО2, через которую он покупал наркотики, потом поехали в частный сектор точный адрес не помнит.. Там ФИО2 не нашла закладку и они вернулись обратно «на Немировича», так как она сказала что у нее дома есть, где они и забрал наркотики – героин. Он был «в фольге упакован, 8 или 9 чеков». Далее поехали «на Геодезическую», еще звонила Свидетель №5 и Свидетель №6 в течении дня. Всем им назначил встречу в одном месте - Свидетель №1 долг отдать, Свидетель №5 хотела просто поговорить, Свидетель №6 просил помочь взять (купить) наркотики. Сначала пришел Свидетель №1, потом Свидетель №5 с Свидетель №6. С Свидетель №1 они договорились, что съездят на место работы и там отдаст ему деньги. Потом Свидетель №5 пришла, начала просить наркотики, он ей их не дал, сказал что нет. У Свидетель №6 были деньги, он хотел забрать две тысячи у него. Они сели в машину, где разговор состоялся с Свидетель №5, потом он вышел и было задержание, личный досмотр проводился. При смотре автомобиля обнаружены наркотики, которые были для себя. ФИО4 полагал, что свидетель Свидетель №5 на следствии его оговаривает – «она злоупотребляет, еще и кражами занималась». Данные разговоров, отраженные в телефонной переписке, считает провокацией Свидетель №6 и Свидетель №5. Явку с повинной он не писал. Она составлена самим сотрудником 

<

данные изъяты>, а он только подписал её, так как «у него не было выбора». Как указывает ФИО4, его «поставили перед фактом - либо группа либо один поедешь».

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что знает подсудимого со школы. Он звонил ФИО4 в 20 числах мая, чтоб забрать деньги – 2000 рублей, ранее занятые (дня три назад) подсудимому. Они встретились «на Геодезической». Он прошел к автомобилю Тойота, где находился ФИО4. Последний стоял около машины, тут же находился водитель этого автомобиля. Потом они сели в автомобиль, поговорили. ФИО3 просил его сходить в аптеку, взять шприцы. Он сходил и принес их ему. Когда вернулся, то сел в автомобиль на заднее сиденье, там уже находилась девушка. Она просила у ФИО4 наркотики, но тот отказал ей. Потом сотрудники полиции вытащили их из машины, надели ему наручники, искали наркотические средства, нашли их в рюкзаке ФИО4. Ему было известно, что раньше подсудимый употреблял наркотики.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что 29 мая 2018 года днем он вышел из корпуса с другом, и увидел, что через дорогу идут люди с оружием. Потом к ним подошел сотрудник полиции, попросил быть понятыми. Они пошли туда и наблюдали за действиями сотрудников. Сначала троих мужчин и женщину, которые были на парковке около автомобиля Тойота, осмотрели. Один из мужчин признался, что у него есть что-то из наркотиков. После их досмотра осмотрели машину, потом - то место, куда сверток забросили (как им объяснили, кто-то выкинул из машины сверток), у кого-то в кармане шприц был. В машине был обнаружен рюкзак с наркотиками – небольшими свертками в количестве 8 шт. с белым веществом. Подсудимый пояснил, что это героин предназначен для себя. Сверток такого же размера, как и найденные свертки в рюкзаке, нашли в нескольких метрах от автомобиля, его упаковали. Сотрудники полиции обнаруженные наркотики упаковали в пакетики. Составленные на месте с участием понятых документы они подписали, замечаний не было. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии в связи с наличием противоречий в показаниях. Из протокола допроса свидетеля следует, что 29.05.2018 он находился 

<

данные изъяты>. Примерно в 15 часов 00 минут они с друзьями вышли 

<

данные изъяты> и за углом дома №19 по ул. Геодезическая он увидел, что задерживали троих мужчин и одну женщину. К ним подошел сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных. Он и его одногруппник 

<

данные изъяты> согласились. Они со 

<

данные изъяты> подошли к служебному автомобилю, где находился мужчина, который представился Свидетель №3 В ходе личного досмотра Свидетель №3 в нагрудном кармане кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон марки « Samsung SM-G532F » в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан. По окончании личного досмотра Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Кроме того, в их присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО3 Перед проведением личного досмотра ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Xiaomi», в корпусе серого цвета из правого кармана куртки, из правого кармана джинсов связка ключей в количестве шести (6) штук, из заднего левого кармана джинсов паспорт на имя ФИО3. Изъятый сотовый телефон был упакован, паспорт и ключи не упаковывались. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний, дополнений и заявлений не поступило. После чего, сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в машине темного цвета иностранного производства, вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО3 пояснил, что на заднем сиденье находится рюкзак, в котором находятся наркотики – героин, который принадлежит тому, для личного употребления. После чего был произведен досмотр данного транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен спортивный рюкзак темного цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого имелось 8 фольгированных свертков с порошокообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в еще один полимерный пакет, обвязан нитью, оклеен и скреплен печатью. Кроме того из рюкзака были изъяты: упаковка с надписью «сахарная пудра», флакон с надписью «тропикамид», фрагмент фольгированной бумаги. Данные предметы также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее в бардачке в машине были обнаружены документы: водительское удостоверение, удостоверение ветерана боевых действий на имя Свидетель №3, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были изъяты, но не упаковывались, а также была обнаружена куртка впереди на сиденье, из которой были изъяты паспорт и банковская карта, последняя была упакована в полимерный пакет, опечатана. Был изъят и сам автомобиль. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний и дополнений не поступило. Далее он, 

<

данные изъяты>, ФИО3,, Свидетель №3 и сотрудник полиции обследовали территорию у дома №19 по ул. Геодезическая, где в траве, примерно в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Когда данный сверток был обнаружен, то сотрудник полиции спросил, зачем тот это выбросил, на что ФИО3 сказал, что испугался. Данный бумажный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан. После чего был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором расписались все участвующие лица, замечаний, дополнений и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель Свидетель №3 (водитель автомобиля) пояснил, что ФИО4 ему знаком, инструменты ему на стройку возил. Когда ФИО4 его просил и у него получалось, то он возил подсудимого по его делам. 29.05.2018 они поехали чтобы встретиться с кем-то «на Студенческой». ФИО4 был постоянно с рюкзаком. В нем сотрудники полиции нашли свертки небольшие с находящимся внутри белым порошком. ФИО4 говорил, что это для собственного употребления наркотик. В автомобиле кроме него и ФИО4 находились девушка и парень - знакомые ФИО3 

Ввиду наличия противоречий в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на следствии, из которых следует, что он познакомился с Иваном, который работал на стройке «фасадчиком». Иван оставил ему номер своего телефона №. 05.05.2018 в ходе беседы Иван предложил ему подзаработать денег, пояснил, что нужно возить его в течении дня на автомобиле, за это он будет платить ему 1500 рублей и полностью оплачивать бензин. В собственности у него имеется автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и он ответил согласием.

10.05.2018 Ивана он забрал с улицы 25 лет Октября. Иван вышел со спортивным рюкзаком и сказал, что надо поехать к общежитию по адресу: ул. Немировича-Данченко, возле киностудии. Прибыв на место, Иван позвонил ранее незнакомому ему мужчине по имени ФИО1, который через некоторое время пришел и сел к нему в автомобиль. Они назвали ему адрес дома в частном секторе Ленинского района, где те вышли и куда-то ушли. Примерно через пять мину те вернулись и назвали следующий адрес, который находился на территории Ленинского района. Там они опять вышли на 5 минут, куда те ходили, и что делали, он не видел. Чаще всего они были в частных секторах Ленинского и Кировского районах г.Новосибирска, иногда они заезжали на стройки этих районов. В ходе поездок с Иваном и ФИО1 последние часто созванивались с различными людьми, и в ходе их бесед он предполагал, что они общаются про наркотические средства. После того, как они проезжали различные адреса, они завозили ФИО1 обратно к общежитию около киностудии по ул. Немировича-Данченко, а он с Иваном ехали по адресу ул. Покрышкина, дом 1, где Иван ему говорил стоять с левого торца дома, а сам выходил из автомобиля, переходил дорогу, стоял на расстоянии метров 50-70 от машины, к нему подходили какие-то люди, те чем-то обменивались и тот возвращался в машину. Вопросов по поводу того, чем те обмениваются, он ФИО4 не задавал. По возвращению он иногда видел у ФИО4 деньги. В конце дня Иван платил ему оговоренные 1500 рублей и за бензин. Иван звонил ему с просьбой повозить его примерно три раза в неделю, он соглашался, и они с Иваном заезжали за ФИО1 на улицу Немировича-Данченко и они ездили по различным адресам. 29.05.2018 примерно в 11 часов 00 минут Иван сел к нему в машину, они проехали за ФИО1 к общежитию на ул. Немировича-Данченко. В этот раз вышла жена ФИО1-ФИО2. Он ее видел впервые. ФИО2 села к ним в машину. После этого они поехали в торговый центр «Сан Сити», куда зашли ФИО2 и Иван. Они отсутствовали примерно 15 минут, после чего назвали ему адрес на улице Высокогорной, куда они и поехали. Прибыв по адресу, Иван и ФИО2 вышли из автомобиля, куда-то сходили и пришли. Отсутствовали около 5-10 минут. После этого они отвезли ФИО2 обратно домой на улицу Немировича-Данченко, а сами поехали по адресу Геодезическая, дом 19. Справа от торца этого дома они припарковались. Они с Иваном вышли из машины покурить и к ним подошел их общий знакомый Свидетель №1. Иван предложил Свидетель №1 отойти поговорить. Они отошли на пару метров от машины, поговорили недолго, после чего Свидетель №1 куда-то ушел. Потом к ним подошли друзья Ивана - девушка с парнем и они тоже отошли о чем-то поговорить, о чем именно те разговаривали, он не слышал. После их разговора вернулся Свидетель №1. Иван предложил всем им сесть в автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего их задержали сотрудники полиции. В автомобиле на заднем сиденье в рюкзаке сотрудники полиции обнаружили восемь свертков с наркотическим веществом - героин, которые принадлежали ФИО5, которые как он пояснил, были для дальнейшего сбыта своим знакомым (т. 1 л.д. 63-65).

В дополнительном допросе свидетель пояснил, что 29.05.2018 около 13-00 часов он по звонку ФИО4 забрал его из дома и тот сказал ему ехать на ул. Немировича-Данченко. Приехав, он остановился у общежития по ул. Немировича-Данченко. ФИО3 вышел и вернулся примерно через пару минут, сказал, что сейчас выйдет ФИО2, жена ФИО1. Когда ФИО2 вышла, он отвез их в торговый центр «Сан Сити». Их не было примерно 15 минут. Когда они вернулись, то сказали отвезти их на ул. Высокогорную. Приехав по указанному адресу, ФИО4 и ФИО2 вышли из машины и куда-то ушли, не было их примерно 10 минут. После того как вернулись, он отвез ФИО2 домой, а ФИО3 попросил отвезти его к дому №19 по ул. Геодезическая. Он припарковался с правого торца дома. Они с Иваном вышли из автомобиля. Покурив, он сел обратно в машину, а к Ивану в этот момент подошел их общий знакомый Свидетель №1. Иван и Свидетель №1 отошли в сторону и о чем-то разговаривали, после чего Свидетель №1 ушел, в этот момент к тому подошли друзья Ивана - парень и девушка Свидетель №5. Иван, Свидетель №5, парень и вернувшийся обратно Свидетель №1 о чем - то разговаривали, после чего они все подошли и сели в машину. ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1, Свидетель №5 и парень сели на заднее сиденье. Кроме того на заднем сиденье стоял рюкзак, который принадлежит ФИО3. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Выбрасывал ли что-то ФИО4, он не видел. После задержания были приглашены понятые - два молодых человека, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты его мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан. После чего с его участием, участием понятых и участием ФИО3 был произведен досмотр транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра сотрудником полиции ему и ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в машине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 ответил, что да имеются, в рюкзаке на заднем сиденье в машине имеется наркотическое средство - героин для личного употребления После чего из рюкзака, принадлежащего подсудимому, было изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось 8 фольгированных свертков с порошокообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в еще один полимерный пакет, и опечатан. Кроме того из рюкзака были изъяты: упаковка с надписью «сахарная пудра», флакон с надписью «тропикамид», фрагмент фольгированной бумаги, данные предметы также были упакованы в полимерный пакет.. Далее в подлокотнике между передними сиденьями были обнаружены документы: паспорт, водительское удостоверение, удостоверение ветерана боевых действий на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были изъяты, но не упаковывались, также была обнаружена и изъята банковская карта па его имя, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний и дополнений не поступило (т. 1 л.д. 232-234).

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работал в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. Сейчас там не работает. Подсудимого задержали в районе ул.Геодезической, он «сбывал наркотические средства». Там находился автомобиль Тойота, где были женщина и двое парней. Он наблюдал за подсудимым. Иных обстоятельств по делу не помнит.

Ввиду наличия противоречий в показаниях в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на следствии, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ. В Управлении по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что на территории г.Новосибирска действует преступная группа лиц, осуществляющая сбыт наркотического средства героин. В состав преступной группы входят ФИО3 и неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>», который использует автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

29.05.2018 поступила оперативная информация, что ФИО3 будет сбывать наркотическое средство -героин в Ленинском районе г.Новосибирска у дома №19 по ул. Геодезическая. 29.05.2018 в 14 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 

<

...> у дома №19 был замечен автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> зеленого цвета, рядом с которым находился ФИО3, неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» и еще двое мужчин и женщина, которые затем сели в указанный автомобиль. Спустя пару минут с целью проверки информации о незаконном сбыте наркотического средства - героин в 14 часов 45 минут 29.05.2018 было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. В момент задержания ФИО3, находясь на переднем пассажирском сиденье, с целью сокрытия следов преступной деятельности оказывал сопротивление и сбросил через открытое окно автомобиля бумажный сверток. Задержанные лица представились как Свидетель №3 и ФИО3 Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО3. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при том предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО3 ответил, что нет. После чего был произведен личный досмотр того, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе серого цвета, который был упакован в полимерный пакет; в правом кармане джинсов обнаружена и изъята связка ключей в количестве шести штук, в заднем левом кармане джинсов обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО3 данные вещи были изъяты, не упаковывались. По окончании личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра последнего, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний, дополнений и заявлений ни от кого не поступило. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого был обнаружен и изъят в левом наружном кармане кофты мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Телефон был упакован в полимерный пакет. Далее в присутствии этих же понятых, с участием Свидетель №3 и ФИО3 был произведен досмотр транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Перед началом досмотра автомобиля Свидетель №3 и ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в машине предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 пояснил, что на заднем сиденье в его рюкзаке имеется наркотическое средство - героин. Свидетель №3 ничего не пояснил, в протоколе досмотра транспортного средства он ошибочно указал, что Свидетель №3 также пояснил, что в машине имеется в рюкзаке имеется наркотическое средство - героин. В ходе досмотра автомобиля, на заднем сиденье в спортивном рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, внутри которого восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а также распечатанная пачка из - под сахарной пудры с содержимым, флакон с препаратом «Тропикамид» 1%, фольгированная бумажка. Полимерный пакет, внутри которого восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет. Распечатанная пачка из-под сахарной пудры с содержимым, флакон с препаратом «Тропикамид» 1%, фольгированная бумажка изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее в бардачке на передней консоли обнаружено портмоне, в котором находились водительское удостоверение, удостоверение ветерана боевых действий на имя Свидетель №3, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты> «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; в куртке, лежащей на переднем сиденье, во внутреннем кармане обнаружено: паспорт на имя Свидетель №3, банковская карта Сбербанка. Банковская карта изъята, упакована в полимерный пакет, документы не упаковывались. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний, дополнений и заявлений не поступило. Далее в присутствии двух понятых, а также ФИО3 и Свидетель №3 проведено гласно оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в траве, примерно в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. После обнаружения данного свертка Свидетель №3 и ФИО3 пояснили, что данный сверток им не принадлежит. В ходе проведения досмотров и ОРМ проводилась видеосъемка. Кроме того, вместе с ФИО3 и Свидетель №3 в автомобиле находились также Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 С данных граждан были взяты объяснения, и те были отпущены. В своих объяснениях Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили, что приехали на встречу с ФИО3 для приобретения у него наркотического средства - героин, но не успели приобрести, так как всех задержали сотрудники полиции. После чего ФИО3 был доставлен в УНК ГУ МВД России по г.Новосибирску, где в служебном кабинете в ходе беседы последним была написана явка с повинной. Явку с повинной ФИО3 писал добровольно, без оказания на того психологического и физического давления (т.1 л.д. 129-132).

В судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что наркотические средства – героин он употребляет с июня 2017 года, примерно 2-3 раз в неделю. Примерно в апреле 2018 года он встречался со своими друзьями и знакомыми, где они обсуждали, где можно приобрести героин в г.Новосибирске. На что один из его знакомых сказал, что есть №, абонента зовут Иван, который продает наркотическое средство героин на территории г.Новосибирска лично из рук в руки. В конце апреля 2018 года он позвонил со своего номера телефона № по номеру №, ответил Иван, у которого он спросил можно ли у него приобрести наркотическое средство - героин. На что Иван ответил, что можно, стоить будет 1 000 рублей, обозначив место встречи ул. Покрышкипа, 1 с левого торца дома. В тот же день он приехал по указанному адресу в назначенное время, где встретился с Иваном, передал ему 1 000 рублей, а Иван передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом - героином. Далее он звонил Ивану регулярно и приобретал у него наркотическое средство - героин примерно два-три раза в неделю, до того момента пока Ивана не задержали сотрудники полиции. 29.05.2018 около 11 часов 00 минут он позвонил Ивану по номеру № для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство - героин. Иван сказал ему, чтобы он подъехал к дому №19 по ул. Геодезическая в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, где тот его встретит. Приехав по указанному адресу, за домом 19 по ул. Геодезическая он встретился с Иваном, одновременно с ним к Ивану подошла Свидетель №5, фамилии ее не знает и еще один мужчина, ему не знакомый. Он подошел и сказал Ивану, что у него проблемы с деньгами и попросил приобрести наркотическое средство - героин в долг. На что Иван ответил согласием. Иван предложил всем сесть в автомобиль «Тойота Виста», где находился водитель, он, Свидетель №5 и мужчина сели на заднее сиденье. После того, как они все сели в автомобиль, буквально через пару минут к ним подошли сотрудники полиции и их всех задержали (т. 1 л.д. 156-157).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что наркотики употребляет около 15 лет, в том числе употребляет героин внутривенно. Она знала, что ФИО4 тоже употребляет героин, они «встречались неоднократно, и употребляли неоднократно». С ним она знакома около года. 29 мая 2018 года встречалась с подсудимым на ул. Геодезической - хотела либо денег занять либо наркотики попросить. Она села к нему в машину и уговаривала «дать ей дозу», он отказал. Денег при себе у неё не было. Там же находился Свидетель №6, он тоже просить угостить хотел. Денег у него также не было. ФИО4 ему отказал в этом. Там же их задержали сотрудники полиции

Ввиду наличия противоречий в судебном заседании оглашены свидетеля Свидетель №5, данные ею на следствии, из которых следует, что наркотические средства употребляет с 2011 года, а именно героин. В последнее время употребляет героин внутривенно примерно 2-4 раза в месяц. Примерно в начале апреля 2018 она от своего знакомого по имени Свидетель №1 узнала, что их общий знакомый ФИО3 занимается продажей наркотического средства - героин. С ФИО3 она знакома около года. Примерно в начале апреля 2018 она позвонила ФИО3 на № и спросила можно ли у него приобрести наркотическое средство - героин, на что Иван ей ответил, что можно, стоить будет 1 000 рублей и сказал место, где можно забрать - ул. Покрышкина, 1 с левого торца дома. В этот же день она приехала по указанному адресу и передала Ивану 1 000 рублей, а тот передал ей сверток с героином. Приобретенный у Ивана героин устроил ее по качеству и она стала покупать наркотическое средство - героин у ФИО3 регулярно, примерно два раза в неделю, до момента его задержания. 29.05.2018 примерно в 11 часов 30 минут она позвонила ФИО3 для того, чтобы приобрести наркотическое средство - героин. Иван сказал, чтобы она подъехала к дому №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска, где он ее встретит. Приехав по указанному адресу за домом №19 по ул. Геодезическая она увидела ФИО3, который стоял около машины «Тойота Виста», она подошла к нему. В этот момент к ним подошли Свидетель №6 и еще один мужчина, его она не знает. Иван предложил всем сесть в машину, за рулем которой находился водитель. Как только они сели, прошло совсем немного времени, как подбежали сотрудники полиции и их задержали. С нее взяли объяснение и отпустили. Наркотическое средство - героин она приобрести у Ивана не успела. Когда она находилась возле машины, где их задержали, то видела, как из принадлежащего Ивану рюкзака, который находился в машине на заднем сиденье, достали полиэтиленовый пакет, а также сахарную пудру, начатую упаковку и препарат «тропикамид 1%.» Пудра нужна, чтобы увеличить массу наркотического средства - героин, а «тропикамид» усиливает эффект. Ранее у нее была сим-карта «Теле-2» с номером №, которую она приобретала на Центральном рынке с рук, на кого она оформлена она не знает. Данную сим-карту она выкинула в начале июля 2018 года. Героин она приобретала у ФИО3 обычно возле ТЦ «Александровский» в Ленинском районе г.Новосибирска, иногда по ул. Геодезическая, 19 (т. 1, л.д. 235-238).

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что в момент допроса у нее «было такое состояние лишь бы расписаться либо уйти».

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №7 (отец подсудимого) пояснил, что до задержания его сын проживал по адресу 

<

адрес>, он разведен, занимается воспитанием дочери. Ему известно, что ФИО3 употреблял наркотические средства более 5 лет, ранее отбывал наказание «за наркотики». Дома он пару раз находил свертки, но сын уходил от ответа. Он предлагал ФИО3 пройти лечение. О задержании подсудимого стало известно от сотрудников полиции. 

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7,. данные на следствии ввиду наличия противоречий в показаниях, из которых следует, что примерно с 14-15 лет сын Иван стал употреблять наркотические средства, был ранее два раза судим за хранение наркотических средств и за сбыт наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы. Иван освободился примерно год назад. Сначала устроился на работу, все было хорошо - с дочерью общался, наркотические средства не употреблял. Примерно в апреле 2018 года он нашел в их квартире в туалетной комнате развернутые маленькие бумажки, в том числе и фольгированные, и он сразу же предположил, что Иван снова стал употреблять наркотические средства. Он спрашивал у Ивана, действительно ли он употребляет наркотические средства, но Иван отрицал. О том, что Иван занимается сбытом наркотических средств, он узнал уже от сотрудников полиции, ему тот ничего не рассказывал (т.2 л.д. 2-3).

В судебном заседании также были исследованы объективные доказательства по делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №4 от 29.05.2018 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проведен досмотр транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, где на заднем сиденье в спортивном рюкзаке обнаружен полимерный пакет, внутри которого восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а также распечатанная пачка из-под сахарной пудры с содержимым, флакон с препаратом «Тропикамид» 1 %, фольгированная бумажка; также в траве примерно в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая г.Новосибирска обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9-11);

протокол явки с повинной ФИО3 от 30.05.2018, где он пояснил, что с 13.05.2018 он занимается сбытом наркотического средства - героин на территории Ленинского района. Приобретал наркотическое средство у малознакомого ФИО1, проживающего по ул. Немировича-Данченко. Героин приобретали в складчину через закладки по 5-10 грамм. В дальнейшем он часть употреблял сам, а часть расфасовывал на «чеки» (небольшие дозы), давал знакомым за деньги от 500 до 1000 рублей. 29.05.2018 приобрел наркотическое средство - героин, но не успел сбыть, был задержан сотрудниками полиции. Было изъято 9 свертков с героином, предназначенным для личного пользования и сбыта. В содеянном раскаивается, при написании явки с повинной со стороны сотрудников полиции физического и психического воздействия не оказывалось. Явка с повинной написана собственноручно, (т. 1 л.д. 30);

протокол личного досмотра ФИО3 от 29.05.2018, в ходе которого у дома 19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска 29.05.2018 в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут у ФИО3 обнаружено и изъято:

в правом кармане куртки мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе серого цвета; в правом кармане джинсовых брюк связка ключей в количестве шести штук, из них четыре чиповых ключа; в заднем левом кармане джинсовых брюк паспорт на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 12);

протокол личного досмотра Свидетель №3 от 29.05.2018, в ходе которого у дома 19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска 29.05.2018 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут у Свидетель №3 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане кофты мобильный телефон «Samsung» SM-G532 F/DS в корпусе черного цвета, (т.1 л.д. 13)

- протокол досмотра транспортного средства от 29.05.2018 автомобиля «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого у дома 19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска 29.05.2018 в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут обнаружено и изъято: из спортивного рюкзака на заднем сиденье полимерный пакет, внутри которого восемь фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, а также оторванная пачка из-под сахарной пудры с содержимым, флакон с препаратом «Тропикамид» 1%, кусок фольгированной бумажки, (т. 1 л.д. 14);

протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29.05.2018 по адресу: ул. Геодезическая, 19 в Ленинском районе г.Новосибирска, в ходе которого 29.05.2018 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут было обнаружено и изъято: в траве, примерно в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая г. Новосибирска бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, (т. 1 л.д. 17);

справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 29.05.2018, согласно которой вещество массой 0,208 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - Героин (даицетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (т. 1 л.д. 24-25)

- справка ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 29.05.2018, согласно которой: вещество (объекты №№1-8), общей массой 2,091 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: по 0, 030 грамма из каждого объекта №№1-8 (всего 0,240 грамма вещества)

Вещество (объект №№1-8) изучали в поле зрения микроскопа «Carl ZEISS Stemi 2000-С» с искусственным отраженным освещением при увеличении 40 крат, в результате чего не было обнаружено различия по цвету, оттенку, консистенции и различных включений. Таким образом, установлено, что вещество (объекты №№1-8) одинаково по составу, внешнему виду, цвету, оттенку и консистенции (т. 1 л.д. 21-22);

- заключение эксперта № от 16.07.2018, согласно которому вещество, массой 1,851 грамма, изъятое из рюкзака, принадлежащего гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (т. 1 л.д. 81-86);

- заключение эксперта № от 13.07.2018, согласно которому на предмете (объекте №1- первоначальная упаковка), изъятом из рюкзака, принадлежащего ФИО3, в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома №19 по ул.Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

На предметах (объекты №№- объекты - носители), изъятых из рюкзака, принадлежащего ФИО3, в ходе досмотра транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска, имеются следы наркотического средства - героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 90-93);

- заключение эксперта № от 13.07.2018, согласно которому на предмете (объект №1-первоначальная упаковка), изъятом в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

На предмете (объект №2 объект-носитель), изъятом в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая, имеются следы наркотического средства - Героин (диацетилморфин)(т.1 л.д. 97-100);

- заключение эксперта № от 12.07.2018, согласно которому вещество массой 0,178 грамма, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности примерно в 10 метрах от правого торца дома №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (т.1 л.д. 104-106);

- заключение эксперта № от 16.07.2018, согласно которому в памяти мобильного телефона имеется информация о SMS-сообщениях, записях телефонной книги и вызовах, а также о переписке посредством ПО «Viber», ПО «WhatsApp». В памяти SIM-карты имеется информация, о записях телефонной книги и SMS-сообщении. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т.1 л.д.123-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.07.2018, в ходе которого были осмотрены бумажные пакеты белого цвета, содержащие объекты исследования - изъятое вещество из рюкзака ФИО3 в ходе досмотра т/с «Тойота Виста», г/н 

<

данные изъяты>, в ходе ОРМ участка местности примерно в 10 метрах от правого торца д. №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска (вещество). Все осматриваемые объекты не вскрывались, на момент осмотра повреждений не имеют. Дополнительно не упаковывались (т. 1 л.д. 162-169). Эти предметы постановлением следователя от 30.07.2018 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-171);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 дал показания, аналогичные по содержанию его показаниям при допросе в качестве свидетеля.

ФИО3 показал, что показания Свидетель №4 не подтверждает. Находясь у дома №19 по ул. Геодезическая 29.05.2018 он сбывать наркотическое средство - героин не собирался. То, что было у него изъято из рюкзака, находящегося в машине, принадлежит ему и было предназначено для личного употребления. Сбытом наркотических средств он не занимается. Явку с повинной он писал не собственноручно, считает, что на него оказывалось психологическое давление, от написанной явки с повинной отказывается. Ему сказали, что если он не напишет явку с повинной, то ему вменят группу лиц с водителем и срок будет больше. Говорил это другой сотрудник, не Свидетель №4. Протокол явки с повинной он читал лично, в нем расписался (т. 1 л.д. 174-178);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2018, а именно: CD-R диска с записью личного досмотра ФИО3, Свидетель №3, досмотра транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 185-195)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2018: CD-R диска с записью личного досмотра ФИО3, Свидетель №3, досмотра транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», (т. 1 л.д. 196)

протокол осмотра предметов (документов) от 19.08.2018, а именно: 1) мобильного телефона «Xiaomi», оптического DVD-R диска с информацией, сохранившейся в мобильном телефоне «Xiaomi» - о SMS-сообщениях, записях телефонной книги и вызовах, а также о переписке посредством ПО «Viber» и ПО «WhstsApp». В памяти SIM-карты имеется информация, о записях телефонной книги и SMS-сообщении (т. 1 л.д. 198-221)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.08.2018 - мобильного телефона «Xiaomi», оптического DVD-R диска с информацией, сохранившейся в мобильном телефоне «Xiaomi». (т. 1 л.д. 222);

- протокол осмотра предметов (документов) от 25.08.2018, а именно: диска, полученного по запросу в ПАО «МТС» с детализацией по телефонному номеру, принадлежащему Свидетель №6, за период с 01.04.2018 00:00:00 по 30.05.2018 23:59:59 (время московское) (т. 1 л.д. 243-250);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.08.2018, а именно: диска, полученного по запросу в ПАО «МТС» с детализацией по телефонному номеру, принадлежащему Свидетель №6 (т. 2 л.д. 1)

протокол осмотра предметов (документов) от 29.08.2018, а именно: детализации соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Свидетель №5, за период с 01.04.2018 по 30.05.2018, полученный из ООО «Т2 Мобайл». Детализации соединений абонентского номера № за период с 01.04.2018 по 30.05.2018, полученной из ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 6-28)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.08.2018, именно: детализации соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании Свидетель №5, за период с 01.04.2018 по 30.05.2018, полученный из ООО «Т2 Мобайл». (т. 2 л.д. 57)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 показала, что она приобретала у ФИО3 наркотическое средство - героин регулярно, на протяжении двух месяцев - апрель, май 2018 года. Приобретала лично из рук в руки, созванивалась с ФИО3 по телефону, и подъезжала по указанному ей адресу, в основном это ТЦ «Александровский» и по ул. Геодезическая, 19. Она отдавала ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей, а ФИО3 передавал ей наркотическое средство - героин в бумажном свертке. 29.05.2018 она созвонилась с ФИО6 с целью приобрести у того наркотическое средство - героин, после чего подъехала к дома №19 по ул. Геодезическая, где встретила ФИО3, но приобрести героин не успела, так как их задержали сотрудники полиции. ФИО3 показал, что он никогда Свидетель №5 героин не продавал (т. 2, л.д. 58-62), 

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах преступления установлена и доказана.

При этом суд исходит из приведенных выше показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в суде с учетом их детализированных показаний на предварительном следствии, оглашенных в суде. Их показания согласуются между собой, существенных противоречий о юридически значимых обстоятельствах данные показания не содержат, приведённые в них сведения об обстоятельствах совершения преступления соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он ранее, до 29.05.2018 приобретал у ФИО3 наркотическое средство – героин, знал, что последний проедает наркотики и можно приобрести у подсудимого героин. 29.05.2018 около 11 часов 00 минут он позвонил Ивану для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство - героин. Иван сказал ему, чтобы он подъехал к дому №19 по ул. Геодезическая. Тот приехал. Там же находилась женщина Свидетель №5. Он попросил героин в долг, Иван ответил согласием. После того, как они все сели в автомобиль через пару минут их всех задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 156-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, следует, что она приобретала наркотическое средство - героин у ФИО3 регулярно, примерно два раза в неделю, до момента его задержания. 29.05.2018 примерно в 11 часов 30 минут она позвонила ФИО3 для того, чтобы приобрести наркотическое средство - героин. Иван сказал, чтобы она подъехала к дому №19 по ул. Геодезическая в Ленинском районе г.Новосибирска. Приехав по указанному адресу, она увидела ФИО4.В этот момент к ним подошли Свидетель №6 и еще один мужчина, его она не знает. Иван предложил всем сесть в машину. Как только они сели, подбежали сотрудники полиции и их задержали (т. 1, л.д. 235-238).

Доводы Свидетель №5 о плохом самочувствии в момент дачи показаний на следствии несостоятельны, поскольку как пояснила в суде сама свидетель, она не делала заявлений об этом следователю, не просила о медицинской помощи. Из самого протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что никаких замечаний, заявлений, ходатайств от нее в момент допроса не поступало.

Ранее данные показания Свидетель №5 подтвердила и на очной ставке с ФИО4.

При таких обстоятельствах оснований не доверять содержанию протокола допроса свидетеля Свидетель №5 не имеется. 

Эти показания свидетеля Свидетель №5 в полной мере согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 Показания Свидетель №5 на предварительном следствии более развернутые, детализированные, подробные. Показания Свидетель №6 и Свидетель №5 согласуются с объективными доказательствами по делу, в частности, с имеющейся в деле телефонной перепиской абонентов, явкой с повинной ФИО4.

Доводы ФИО4 о том, что данные разговоров, отраженные в телефонной переписке, являются провокацией со стороны Свидетель №6 и Свидетель №5, суд не принимает во внимание. В судебном заседании не было получено таких данных. ФИО4 и до даты задержания занимался распространением наркотиков, о чем поясняли свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания суд нашел достоверными. ФИО4 не был лишен возможности прекратить противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, однако не сделал этого.

Доводы ФИО4 об оговоре его свидетелем Свидетель №5 ввиду приведенных выше мотивов несостоятельны.

Приведённые в показаниях данных свидетелей сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения ФИО4 преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Об умысле ФИО3 на сбыт наркотических средств свидетельствуют его фактические действия – созванивался с Свидетель №6 и Свидетель №5, назначал им встречу на ул. Геодезической с целью передачи им наркотика – героина, что следует из приведенных выше показаний Свидетель №5 и Свидетель №6, которые поясняли, что звонили Матюгину именно с целью возможности приобретения у него наркотического средства – героина. Как установлено, в ходе досмотра транспортного средства от 29.05.2018 на заднем сиденье автомобиля обнаружен спортивный рюкзак ФИО4, где находились восемь свертков с наркотическим средством, также в траве найден бумажный сверток, в котором также обнаружен наркотик. Обнаруженное наркотическое средство ФИО3 не успел сбыть ввиду его задержания сотрудниками полиции.

Доводы ФИО3 о том, что обнаруженное наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, поскольку он является наркозависимым лицом, полностью опровергаются приведенными доказательствами, которые судом признаны достоверными.

Суд также признает явку с повинной допустимым и достоверным доказательством, поскольку этот процессуальный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 142 УПК РФ, а приведённые в нем сведения подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Никаких заявлений относительно противоправности действий сотрудника полиции Свидетель №4 при отобрании явки с повинной ФИО4 не делал, в правоохранительные органы не обращался по вопросу незаконности действий оперативных сотрудников, о чем подсудимый пояснил в зале суда.

Как указал в суде и на следствии Свидетель №4 явку с повинной ФИО3 писал добровольно, без оказания на него психологического и физического давления (т.1 л.д. 129-132).

Показания ФИО3, данные в судебном заседании, суд рассматривает как реализованное право на защиту 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий ФИО3 не установлено. Суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако осуществлял действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом изложенной совокупности обстоятельств, оснований сомневаться в законности проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий не имеется.

Результаты ОРМ были проверены судом и суд признает их допустимыми, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих решений, принятых уполномоченными на то должностными лицами в установленном законом порядке.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из материалов дела установлено, что совершение подсудимым ФИО4 действий по незаконному сбыту наркотического средства происходило под фактическим контролем сотрудников правоохранительных органов, в результате которых запрещенные к обороту средства были изъяты из незаконного оборота.

О наличии у подсудимого цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют как фактически совершенные им действия, так и количество наркотического средства, а также показания свидетелей и материалы оперативно-розыскной деятельности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО3 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Росси по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевании, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит иных обстоятельств, которые бы также могли быть признаны смягчающими в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ или в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, изложенных выше, личности подсудимого, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что следует из акта медицинского освидетельствования.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом характера совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК ПФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемого преступления в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима ввиду наличия опасного рецидива.

Вопрос о судье вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 16.07.2018 находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом массой 1,851 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества) -остаточная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -Героин (диацетилморфин) составляет 1, 821 грамма;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 находятся: первоначальная упаковка, полимерный пакет, восемь фрагментов фольгированной бумаги;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 находятся: первоначальная упаковка, фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеются следы вещества желтого цвета;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 12.07.2018 находятся: ярлык сохранности, полимерный пакет с застежкой рельсового с веществом массой 0,178 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества) - остаточная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) составляет 0,148 грамма;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 находятся: первоначальные упаковки;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 12.07.2018 находятся: полимерный пакет с надписями и изображениями, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 30,1 грамма, которое согласно заключению эксперта не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества); флакон из полимерного материала, снабженный этикеткой с изображениями и подписями, внутри которого находится прозрачная бесцветная жидкость, масса жидкости 2,9 грамма, которая согласно заключению эксперта не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ (в процессе исследования израсходовано 1,0 грамм жидкости); фольгированная бумага т. 1 л.д. 172-173), мобильный телефон «Xiaomi» (т.2, л.д.222), находящиеся в камере хранения ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску (- подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

CD-R диск с записью личного досмотра ФИО3, Свидетель №3, досмотра транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в уголовном деле;

, оптический DVD-R диск с информацией, сохранившейся в мобильном телефоне «Xiaomi» - хранить в уголовном деле;

диск, полученный по запросу в ПАО «МТС» с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 01.04.2018 00:00:00 по 30.05.2018 23:59:59, детализацию соединений абонентского номера № за период с 01.04.2018 по 30.05.2018, полученный из ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 196, 223-224, т. 2 л.д. 1, 57) -хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04.02.2019.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 29.05.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 16.07.2018 находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом массой 1,851 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества) -остаточная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -Героин (диацетилморфин) составляет 1, 821 грамма;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 находятся: первоначальная упаковка, полимерный пакет, восемь фрагментов фольгированной бумаги;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 находятся: первоначальная упаковка, фрагмент листа бумаги, на поверхности которого имеются следы вещества желтого цвета;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 12.07.2018 находятся: ярлык сохранности, полимерный пакет с застежкой рельсового с веществом массой 0,178 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) (в процессе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества) - остаточная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Героин (диацетилморфин) составляет 0,148 грамма;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 13.07.2018 находятся: первоначальные упаковки;

бумажный пакет белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 12.07.2018 находятся: полимерный пакет с надписями и изображениями, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета массой 30,1 грамма, которое согласно заключению эксперта не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества); флакон из полимерного материала, снабженный этикеткой с изображениями и подписями, внутри которого находится прозрачная бесцветная жидкость, масса жидкости 2,9 грамма, которая согласно заключению эксперта не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ (в процессе исследования израсходовано 1,0 грамм жидкости); фольгированная бумага т. 1 л.д. 172-173), мобильный телефон «Xiaomi» (т.2, л.д.222), находящиеся в камере хранения ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску (- подлежат хранению как представляющие значение по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

CD-R диск с записью личного досмотра ФИО3, Свидетель №3, досмотра транспортного средства «Тойота Виста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить в уголовном деле;.

, оптический DVD-R диск с информацией, сохранившейся в мобильном телефоне «Xiaomi» - хранить в уголовном деле;.

диск, полученный по запросу в ПАО «МТС» с детализацией по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 01.04.2018 00:00:00 по 30.05.2018 23:59:59, детализацию соединений абонентского номера № за период с 01.04.2018 по 30.05.2018, полученный из ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 196, 223-224, т. 2 л.д. 1, 57) --хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Н.В. Девятко