38RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.П., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Л.О.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.О.В,, в котором просит задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от **/**/**** в размере 119 151,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что АО «ОТП-Банк» и Л.О.В, заключили кредитный договор № ПО№/НСК от **/**/****, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 69 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

Кредитное досье по указанному кредитному договору утеряно, однако, полагает истец, фактом исполнения обязательств перед заемщиком является наличие выписки по счету, а именно истории операций по данному договору и расчет задолженности. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № от 04.04.2019, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК от 13.12.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 119 151,59 руб., состоящую из: основной долг – 54 862,16 руб., проценты – 64 289,43 руб., комиссии – 0,00 руб., штраф - 0,00 руб.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не производилась и составляет 119 151,59 руб. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Ответчик Л.О.В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что между Л.О.В, и АО «ОТП Банк» 13.12.2014 был заключен кредитный договор № ПО№/НСК. Установленный размер кредита 69 000 руб.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по заключенному с АО «ОТП Банк» кредитному договору о предоставлении кредита, в том числе, обязательств в срок возвращать кредит и уплачивать проценты, и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств. 

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Размер задолженности по договору составляет 119 151,59 руб., что подтверждается представленным расчетом. Размер задолженности не оспорен ответчиком, доказательств погашения долга либо наличия задолженности в ином размере, не представлено.

На основании договора уступки права требования № от 04.04.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Л.О.В, и АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Л.О.В, - удовлетворить. 

Взыскать с Л.О.В,, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от **/**/**** в размере 119 151,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 12 марта 2021 года. 

Судья О.В. Недбаевская