Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-906/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 18 мая 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Анжиганве А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 27.09.2017 г. в г. Абакане, автодорога Абакан-Ак-Довурак, 7 км.+96 м., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты> вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с нарушением согласен. При ДТП был разбит телефон потерпевшей. Он предоставил потерпевшей новый телефон. Также он передавал деньги на одежду и лекарства. Телефон стоимостью 

<

***> рублей и 10000 рублей на одежду и лекарства. Общая примерная сумма компенсации 25000 рублей, что он передал потерпевшей. Он является индивидуальным предпринимателем, грузоперевозки основной вид его деятельности.

Законный представитель потерпевшей 

<

данные изъяты> – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что представленный ФИО1 телефон через месяц сломался. 10000 рублей за испорченную одежду и денежные средства на лекарства пока ФИО3 лежала в больнице, были переданы ФИО1 На лишении права управления транспортным средством ФИО1 не настаивает.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Абакану, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. 

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 463739 от 25.04.2018 г. следует, что ФИО1 27.09.2017 г. в 19-40 часов в г. Абакане, автодорога Абакан-Ак-Довурак, 7 км.+96 м., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты>, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № 868 от 29.03.2018 г. 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Из объяснений 

<

данные изъяты> следует, что она является свидетелем ДТП. Видела как девушка переходила проезжую часть автодороги г. Абакан-Ак-Довурак, по пешеходному переходу и ее сбил автомобиль.

Из объяснений 

<

данные изъяты>, следует, что она, выйдя из автобуса на некоторое время замешкалась, в это время она услышала громкий стук и увидела, что девочка упала на асфальт. Девочка переходила проезжую часть автодороги г. Абакан-Ак-Довурак.

Из объяснений ФИО1 следует, что он является участником ДТП имевшего место 27.09.2017 г. Он двигался в направлении г. Абакана, со скоростью не более 50 км\час. с ближним светом фар. Проехав пешеходный переход, он совершил наезд на пешехода. Данный переход не был освещен, пешеход был одет в полностью черную одежду, а его ослепил встречный автомобиль. После произошедшего наезда, он вызвал скорою медицинскую помощью, сотрудников ГИБДД, оказал первую медицинскую помощь потерпевшей. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что с участием понятых, водителя, свидетелей, был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, транспортного средства. 

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия зафиксирована траектория движения транспортного средство, место наезда, пр. 

Исследованные в судебном заседании фотоснимки места ДТП согласуются со схемой осмотра места ДТП, визуально отражают обстановку в месте указанного ДТП. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимками, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, исследованными объяснениями, заключениями эксперта, другими материалами дела.

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшей по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 1.5, п. 14.1 ПДД РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. 

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России БИК 049 514 001, код 188 116 3002 00 16000 140, ИНН 

<

***>, КПП 190 101 001, ОКТМО 95701000, УИН 18810419186020006137

Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2018 г. ________________ / ______________ /

Справка: в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ резолютивная часть оглашена 18.05.2018 г., мотивированная часть постановления будет изготовлена 23.05.2018 г. 

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин