Дело № 2-508/2017 

Поступило в суд: 26.01.2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов в обоснование указав, что 13.09.2013 года в 12-30 ч. около 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Е., в результате которого автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля ГАЗ 2705 З.Э.. 30.09.2013 г. истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения. Ответчиком был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым истцу выплачена сумма возмещения в размере 14 222,39 руб.. Истец посчитал, что указанная выплата не компенсирует причиненные ему убытки, обратился в ООО «Оценка плюс» с целью проведения независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта от 11.11.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 19 074,03 руб.. 25.12.2015 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием доплатить страховое возмещение, требование не исполнено. Просит взыскать сумму недоплаченной страховой выплаты в размере 4 851,64 руб., неустойку в размере 120 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3 090,00 руб., расходы по оплате услуг представителя при подготовке претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и участию в судебных заседаниях в размере 25 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 300 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, с участием представителя (л.д.29).

Представитель истца Б.А., действующий на основании доверенности (л.д.30), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны (л.д. 40, 41). 

Представитель ответчика- АО «Страховая группа «УралСиб», представитель третьего лица -ООО «НСГ – Росэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом представленного заявления, счел возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней. 

Судья Н.В. Новосадова