№

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ г. 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Шпомер А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> руб., о взыскании процентов за пользование займом по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб., указав в обоснование, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также между ФИО3, ФИО7, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру. Договорами установлена процентная ставка за пользование займом соответственно 5% и 4.5% в месяц. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, в письменных возражениях на иск просила о снижении процентов за пользование займом на основании положений ст.333 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с положениями ст.ст.167,233 Гражданского кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договора займа с одновременным залогом в праве собственности на квартиру, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО7 и ФИО4 был заключен договора займа с одновременным залогом в праве собственности на квартиру, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> % от суммы займа в месяц. 

Решением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.; с ФИО4, ФИО7 солидарно в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО7 на правопреемника ФИО4 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов изменено, отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принято в данной части новое решение: с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.. в том числе 

<

данные изъяты> руб. суммы займа, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 350 

<

данные изъяты> руб. сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика не исполнены, в отсутствии доказательств обратного, истец имеет право требовать уплаты процентов по дату фактического возврата суммы основного долга.

С учетом изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование займом по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 

<

данные изъяты> % от 

<

данные изъяты> руб.

Возражения ответчика о необходимости снижения процентов за пользование займом по основаниям ст.333 Гражданского подекса РФ, суд находит нестоятельными, поскольку, истребуемые проценты за пользование займом не являются неустойкой, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательств, в связи, с чем они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяя в части заявленные исковые требования суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении искового заявления в суд, в размере 12 453 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 проценты за пользование займом по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 333 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 5 % от 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 проценты за пользование займом по договору займа с одновременным залогом доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565 950 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 4.5 % от 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 12 453 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: