Дело № 2-1245/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А., 

а также с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Симоновой Г.К., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1245/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников первой очереди, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и просит установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить ФИО1 в качестве наследника первой очереди после смерти ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, являвшееся ко дню открытия наследства нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя находившегося на иждивении и проживающее совместно с ним.

Истец мотивирует свои требования тем, что более 19 лет состояла в фактических брачных отношениях с ФИО21, проживала вместе с ним в принадлежащей ей на условиях социального найма квартире по адресу: 

<

адрес>, находилась на его иждивении, поскольку являлась нетрудоспособной в силу возраста, единственным источником дохода семьи являлась заработная плата ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер. После его смерти открылось наследство в виде лодки с мотором, автомобиля 

<

данные изъяты>, квартиры и пенсионных накоплений. При обращении к нотариусу с заявление о включении ее в круг наследников по закону первой очереди наряду с сыновьями, матерью умершего ей было отказано. Истец считает, что она должна быть включена в круг наследников ФИО21 в качестве наследника первой очереди наравне с иными наследниками, как лицо, находящееся на иждивении наследодателя и проживавшее совместном с ним. Истец является нетрудоспособной по возрасту, ее единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет 13342,30 руб. Основным источником дохода для истца являлась заработная плата ФИО21., которая составляла 50000 руб. ежемесячно, часть которой он ежемесячно перечислял истцу на ее банковскую карту. Наследниками к имуществу ФИО21 по закону являются его мать и сыновья, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку истец находилась на иждивении умершего ФИО21., начиная с 2000 года, то есть более чем один год, то у нее возникло право наследовать спорное имущество (л.д. 6-8 - исковые требования).

Истец ФИО1, исковые требования, и доводы, изложенные, в иске поддержала, и просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что проживала с ФИО21. одной семьей, официально брачные отношения между ними не оформлялись. Наследодатель содержал ее, так как доход состоял только из пенсии. Поскольку у нее имеются заболевания, она нуждается в приобретении дорогостоящих лекарств. При жизни ФИО21 переводил ей на карту денежные средства, на которые она приобретала лекарства и себе и ему, а также продукты питания. Считает, что она находилась на иждивении ФИО21 после выхода на пенсию. По состоянию здоровья не работает и получает только пенсию. Наличие переводов на ее карту от сына и снохи, а также от иных лиц мотивирует тем, что данными денежными средствами она не пользовалась. Данные денежные средства поступали на ее карту с согласия и по их просьбе и в последующем снимались данными лицами. ФИО1, также пояснила, что у нее имеется два сына, материальной помощи они ей не оказывают, у них свои семьи и отсутствует возможность помогать ей материально. Кроме того, после проведенного ремонта в квартире, в которой в том числе, проживал наследодатель, ее сын выдал ей расписку, в которой обязался возместить денежные средства, затраченные на ремонт в его комнате. До настоящего времени деньги не возвращены в полном объеме. Также по согласованию с ФИО32 на ее карту производил перечисление ФИО34, с которым был заключен договор, и ему было предоставлено в пользование жилое помещение. В связи с утратой своей карты ФИО32 производила онлайн переводы на ее карту при получении пенсии и пособия на ребенка.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В ходе судебного заседания возражали против удовлетворения, заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО2, просил в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 отказать, письменные возражения поддержал. Возражения мотивированы тем, что истцом не представлено документов свидетельствующих о нахождении на иждивении ФИО21

Представитель ФИО2 - адвокат Симонова Г.К. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом ФИО1 не доказан факт нахождения на иждивении наследодателя, в связи, с чем она не может быть включена в наследники первой очереди.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено и не оспаривалось сторонами, что до смерти наследодателя ФИО21., он проживал совместно с ФИО1 одной семьей, брачные отношения между ними не регистрировались.

Данное обстоятельство, также подтверждается и показаниями свидетелей ФИО37 ФИО38., ФИО39., которые были допрошены в ходе судебного разбирательства по делу. 

Согласно справки ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области ФИО1 установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, и ее размер составляет 13342,30 руб. (л.д. 27).

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти (л.д. 28).

Из справки нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у нее имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО21 С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 42).

В копии трудовой книжки ФИО1 содержится запись от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении из ООО «

<

данные изъяты>» по соглашению сторон (л.д. 31-32).

Из выписок из медицинских карт усматривается, что у ФИО1 имеется заболевание 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, стоит в листе ожидания на оказание ВМП в ФГАУ «

<

данные изъяты>».

Истцом в подтверждение нахождения на иждивения были представлены выписки по счетам, за год до смерти ФИО21 из которых усматривается, что на ее карту последним осуществлялись денежные переводы.

При этом, из данных выписок, усматривается, что на карту открытую на имя ФИО1 осуществлялись денежные переводы с карт открытых на имя ФИО67., ФИО43., ФИО44., ФИО45 и производилось перечисление пенсии.

Истцом в подтверждение, того что указанные денежные средства не являлись средствами на ее содержание были представлены договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО46 и ФИО47 расписка ФИО68 на сумму 95000 рублей, выписка по счету открытого на имя ФИО48

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО49., заключил брак с ФИО50 о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО51

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО54 и ФИО53 являются родителями ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что по адресу: 

<

адрес> имеют регистрацию истец ФИО1, и ее сыновья ФИО55., и ФИО56

Исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО21. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1

Суд, проверяя обстоятельства, касающиеся источников средств к существованию истца и их характера приходит к выводу, что помимо производимых перечислений от ФИО21., ФИО1 также имела ежемесячный доход в виде пенсии.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что пенсия и денежные средства от ФИО21 являлись единственным источником дохода истца.

Проверяя доводы, истца о том, что поступавшие на счет денежные средства от ФИО60., и ее сыновей не использовались ею в качестве личных денежных средств, суд находит их несостоятельными.

Истцом ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства, были использованы, именно лицами которые осуществляли денежные переводы на ее карту.

При этом представленная расписка ФИО69. и выписка по счету ФИО61 также не подтверждают обстоятельства того, что поступившие денежные средства от них путем перевода на карту были использованы ими фактически.

Между тем сам по себе факт перечисления денежных средств ФИО21 на карту ФИО1 не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.

Факт совместного проживания также не свидетельствует о нахождении ФИО1 на иждивении ФИО21 поскольку закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания.

Поскольку судом не установлен факт нахождения ФИО1 не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, то оснований для ее включения в качестве наследника первой очереди к имуществу ФИО21 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников первой очереди, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья: С.М. Леонова