Дело №1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 июля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Пушкарева И.В.,

потерпевших: Ш. И.Н., Г. Л.А.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 10 апреля 2018 года, ранее судимого,

28 января 2014 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 16 октября 2015 года;

28 декабря 2015 года Смоленским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 02 февраля 2018 года;

- 13 апреля 2018 года Смоленским районным судом Смоленской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года ФИО1 находился по месту своей регистрации в квартире № 

<

номер> дома № 

<

номер> по 

<

адрес>. Испытывая материальные трудности ввиду того, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы, источника дохода не имеет, у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В целях реализации преступного умысла ФИО1 отправился в с.Каспля-1 Смоленского района, чтобы найти какой-нибудь жилой дом, в котором проживающие в нем лица отсутствуют, и совершить из него тайное хищение чужого имущества. Проходя мимо дома № 

<

номер> по 

<

адрес>, ФИО1 обратил внимание, что жильцы вышеуказанного дома отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, рукой разбил остекление окна, и в образовавшийся проем, незаконно проник в помещение веранды вышеуказанного дома, а затем, взломав замок двери, проник в помещение дома являющегося жилищем Г. Л.А. Незаконно находясь в помещении вышеуказанного дома ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел помещение комнат, однако представляющего материальную ценность имущества не обнаружил, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, не отказываясь от преступной цели тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 покинул жилой дом, принадлежащий Г. Л.А. и в указанный период времени прибыл к жилому дому № 

<

номер> по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, неустановленным в ходе следствия предметом, обнаруженным им возле вышеуказанного дома, разбил окно веранды, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем Ш. И.Н. Незаконно находясь в помещении дома ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещениях комнат обнаружил и взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ш. И.Н., стоимость которого установлена согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата>: бензопила неустановленной марки и модели, производства Китай, стоимостью 4 950 рублей, водяной насос «Ручеек» стоимостью 822 рубля, электрическая дрель неустановленной марки и модели стоимостью 1 560 рублей, удлинитель на катушке (длина провода 50 м) стоимостью 1 463 рубля. А также тайно похитил двое мужских брюк, мужские джинсы, мужскую рубашку на пуговицах, две мужские рубашки на молнии, подушку, оделяло темно-зеленого цвета, не представляющего для потерпевшего Ш. И.Н. материальной ценности. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Ш. И.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 795 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 февраля 2018 года до 26 февраля 2018 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 находился по месту своей регистрации в квартире № 

<

номер> дома № 

<

номер> по 

<

адрес>. Испытывая материальные трудности ввиду того, что ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы, источника дохода не имеет, у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. В целях реализации преступного умысла ФИО1 отправился в д.Щекуны Смоленского района, чтобы найти какой-нибудь жилой дом, в котором проживающие в нем лица отсутствуют, и совершить из него тайное хищение чужого имущества. Проходя мимо дома № 

<

номер> 

<

адрес>, ФИО1 обратил внимание, что жильцы вышеуказанного дома отсутствуют. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО1, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, неустановленным в ходе следствия предметом, обнаруженным им возле вышеуказанного дома, и рукой, разбил остекление окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Г. Т.П. Незаконно находясь в помещении дома ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Г. Т.П., стоимость которого установлена согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата>: туфли мужские марки «GIALAS» стоимостью 536 рублей, ботинки мужские марки «Лига Спецодежды» стоимостью 479 рублей, налобный фонарик марки «Электроника» модель АН-0-030 стоимостью 108 рублей, телескопическая удочка, стоимостью 500 рублей за 1 шт., в количестве 3 штук, всего на общую сумму 1500 рублей, а также одеяло, 2 подушки, 2 матраца, 2 покрывала, 2 стула, 2 табуретки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Г. Т.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 623 рубля. После чего, не отказываясь от преступной цели тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 покинул жилой дом, принадлежащий Г. Т.П., и в указанный период времени прибыл к жилому дому № 

<

номер> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, неустановленным в ходе следствия предметом, обнаруженным им возле вышеуказанного дома, вырвал пробой замка входной двери, после чего, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем К-В. М.М. Незаконно находясь в помещении дома ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в помещениях комнат обнаружил, взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К-В. М.М. стоимость, которого установлена согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата>: мультимедийный плеер с DVB-T2 приемником «TELEFUNKEN» TF-DVBT209 стоимостью 777 рублей, пылесос марки «Samsung» модель SC4760 стоимостью 3 150 рублей. Далее, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей К-В. М.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 927 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и размерами гражданских исков, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

После консультации с защитниками подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие: Г. Т.П., К-В. М.М. согласно телефонограммам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие Ш. И.Н., Г. Л.А. согласились в судебном заседании с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш. И.Н., а также по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Г. Л.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г. Т.П., К-В. М.М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относящихся к категории тяжких), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.60), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.63), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.61).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а также в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам хищения имущества), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г. Т.П.).

В соответствии с п.«а» ч.3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений (по всем эпизодам преступлений), и в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения к нему правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного преступления и влияния состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К-В. М.М.), а также его личность, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также возможности применения к нему положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию особого режима.

Оснований для применения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого наказания, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

ФИО1 осужден 13 апреля 2018 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В связи с тем, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Смоленским районным судом Смоленской области от 13 апреля 2018 года, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует изменить на содержание под стражей.

Время, в течение которого подсудимый содержался под стражей до постановления приговора Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2018 года, в силу требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: Ш. И.Н. в сумме 8 795 рублей, Г. Т.П. в сумме 1 500 рублей, К-В. М.М. в сумме 3 927 рублей.

Потерпевшей Г. Л.А. гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 в судебном заседании признал иски в полном объеме.

Суд с учетом материалов дела, возвращенного имущества, а так же документов, представленных в обосновании исковых требований, удовлетворяет исковые требования Ш. И.Н. в полном объеме в сумме 8 795 рублей, исковые требования Г. Т.П. в полном объеме в сумме 1 500 рублей, исковые требования К-В. М.М. в полном объеме в сумме 3 927 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш. И.Н., а также по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего Г. Л.А.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г. Т.П., К-В. М.М.) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2018 года с 13 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года, а также время содержания под стражей с 26 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. И.Н. 8 795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба; в пользу Г. Т.П. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба; в пользу К-В. М.М. 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» объемом 0,25 л., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- мужские туфли марки «GIALAS» 42 размера; мужские ботинки марки «Лига Спецодежды» 44 размера; налобный фонарик «Электроника» АН-0-030, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Г. Т.П. – вернуть законному владельцу Г. Т.П.;

- руководство по эксплуатации мультимедийного плеера с DVB-T2 приемником «TELEFUNKEN» TF-DVBT209, кассовый чек от 20.03.2016 г., кассовый чек от 02.04.2016 г., - хранить при материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке после получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров