Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 25 июля 2019 года

Самарской области 

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца - ФИО8, ответчика - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-825/19 по исковому заявлению ФИО8 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО8, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что 

<

Дата обезличена> умерла свекровь ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, площадью 51,3 кв.м., расположенного по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. Право собственности на дом за свекровью в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После смерти свекрови наследственное дело не заводилось, поскольку отсутствовала какая-либо информация о её последнем месте регистрации. При жизни свекровь завещала вышеуказанный жилой дом своему сыну - ФИО2, который являлся её супругом. 

<

Дата обезличена> её супруг и сын наследодателя - ФИО2, умер. В настоящее время она является наследником первой очереди, как и дочери - ФИО9, ФИО10, которые на наследование жилого дома не претендуют.

С целью оформления наследственных прав она безуспешно обратилась к нотариусу, было рекомендовано обратиться в суд. Считает, что она фактически приняла наследство, пользуется жилым домом как собственным, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга - ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена>, на жилой дом, площадью 51,3 кв.м., расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик - ФИО9, в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик - ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поскольку проживает в г.-курорте 

<

Адрес обезличен>. Из заявления от 

<

Дата обезличена>, удостоверенного нотариусом г.-курорта Сочи ФИО5, известно, что она, ФИО10 против удовлетворения искового заявления ФИО8 (матери) не возражала, иск признала, спора о праве собственности в порядке наследования на жилой дом нет.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив представленные документы и отзывы сторон, суд считает, что исковое заявление ФИО8 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО8 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 6).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО1 (свекровь истца) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 7).

Согласно Свидетельству о смерти II-ЕР 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО2 (супруг истца), 

<

Дата обезличена> года рождения, умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 8).

Согласно Свидетельству о рождении № 

<

Номер обезличен> известно, что ФИО2 (супруг истца) родился 

<

Дата обезличена>, его родителями являются: ФИО3 и ФИО1. (л.д. 9).

Согласно Свидетельству о браке 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 и ФИО4 вступили в брак 

<

Дата обезличена>, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО6», актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 10).

Известно из Завещания от 

<

Дата обезличена>, что ФИО1 (свекровью истца) завещала принадлежащее ей домовладение по адресу: 

<

Адрес обезличен>, своему сыну - ФИО2. (л.д. 11).

Согласно Справки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО2, умерший 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> и на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>. На день смерти с ним были зарегистрированы: ФИО8 – жена; ФИО11 – внучка, и ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения – правнучка. (л.д. 12).

Согласно сообщению директора ГУП 

<

Адрес обезличен> «ЦТИ» от 

<

Дата обезличена> известно, что жилой дом по адресу: 

<

Адрес обезличен>, зарегистрирован 

<

Дата обезличена> в реестре 

<

Номер обезличен> за ФИО1 на основании: Решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Исполкомом Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся «Об узаконении перестроя дома»; разрешения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Управлением главного архитектора при исполкоме Чапаевского городского Совета депутатов трудящихся; регистрационного удостоверения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного Чапаевским БТИ. (л.д. 13).

Согласно Решению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся ФИО1 разрешено производство перестроя существующего дома на деревянный, размером 5,1 х 6,1 кв.м., пристроя, размером 3,0 х 5,1 м., сеней - 2,3 х5,1 м, сарая - 2,0 х3,0 м. (л.д. 14). Аналогичные сведения усматриваются из разрешения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 15,16), и регистрационного удостоверения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 17).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> объект индивидуального жилищного строительства, жилой дом, площадью 51,3 кв.м., по адресу: 

<

Адрес обезличен>, имеет кадастровый 

<

Номер обезличен>. (л.д. 18). 

Согласно Техническому паспорту площадь жилого дома по адресу: 

<

Адрес обезличен>, собственником которого является ФИО1, составляет 51,3 кв.м. (л.д. 19 - 20).

В соответствии со справками «Газпром Межрегионгаз Самара», ООО «Водоканал», ОАО «Самараэнерго», задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

Адрес обезличен>, отсутствует. (л.д. 21-23). 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (в ред. Федерального закона от 

<

Дата обезличена> №79-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>. При жизни ФИО1 было составлено завещание 

<

Дата обезличена> (умерла 

<

Дата обезличена>), в соответствии с которым, принадлежавший жилой дом завещала сыну - ФИО2. Однако, ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умерший 

<

Дата обезличена>, фактически вступивший в права наследования, но не оформивший своих наследственных прав, документы о праве собственности в порядке наследования не оформил. После его смерти наследниками является: супруга - ФИО8, которая фактически приняла наследство, а также дочери: - ФИО9 и ФИО10, которые на наследование жилого дома не претендуют.

Установлено, что ФИО8 в настоящее время пользуется вышеуказанным жилым домом, содержит его, несет бремя расходов, принимает меры по его сохранности, оплачивает установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление ФИО8 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО8 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, на жилой дом расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, площадью 51,3 кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, в порядке наследования после смерти супруга – ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, умершего 

<

Дата обезличена> в г.о.

<

Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

31 июля 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-825/19

УИД 

<

Номер обезличен>