Дело № 5-117/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Томилина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП Отделения МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на пункте скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, отрицая событие правонарушения. 

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; письменные объяснения фельдшера ГБУЗ ПК «Оханская ЦРБ» фио1; протокол об административном задержании) подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на пункте скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и продолжил хулиганские действия.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, личность ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания в отношении ФИО2 не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья: Е.А. Томилина