УИД № 47RS0017-01-2023-000127-82

Дело № 1-323/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 октября 2023 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н., 

при секретарях Загаиной Е.Н., Троериной М.Ф.,

с участием государственных обвинителей Барановой А.А., Мурашева П.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Розношенской О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели их сбыта, находясь на участке 

<

адрес>, согласно координатам: №, №, до отметки в лесном массиве Тихвинского района Ленинградской области, с координатами №, №, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для собственного употребления, через тайники («закладки»), за неустановленную сумму денежных средств:

- смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № – № грамма, № – № грамма, а всего общей массой № грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства № 882 от 30 октября 2010 года «О внесений изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями)), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру; 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, массой № грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства № 1097 от 12 октября 2015 года «О внесений изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) отнесено к крупному размеру; 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, а всего общей массой № грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, данное количество которого постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру. 

Указанную смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № – № грамма, № – № грамма, а всего общей массой № грамма; смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № грамма и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, а всего общей массой № грамма ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета регистрационный знак №, на территории Тихвинского района Ленинградской области, с момента приобретения и до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты сотрудником ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе составления протокола осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета регистрационный знак №, расположенного на участке автодороги «Вологда-Новая Ладога» (А114) 440 км + 351 метр Тихвинского района Ленинградской области, согласно координатам: 59.684849, 33.525928, то есть изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, ФИО2, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО1 решили приобрести 

<

данные изъяты>. Со своего мобильного телефона он сделал заказ на сайте 

<

данные изъяты> - № грамм 

<

данные изъяты> за № рублей, перевел свои денежные средства в счет оплаты. После этого ему на мобильный телефон пришла фотография с указанием координат места «закладки», которая находилась 

<

адрес>. Он совместно с ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехали по указанным координатам. Он вышел из автомобиля и направился в лесной массив по искомым координатам, а ФИО1 остался в автомобиле. В лесном массиве он нашел оплаченную «закладку» (

<

данные изъяты>), поднял ее и положил к себе в карман, после чего отправился обратно к автомобилю. По пути следования, в траве и кустах он нашел еще № 

<

данные изъяты>, а также 2 шарика из пластилина серого цвета. В 

<

данные изъяты>, в каждом находился 

<

данные изъяты>, а в одном из 

<

данные изъяты>. Данные вещества он отнес в автомобиль. Затем, находясь в машине, он развернул сверток 

<

данные изъяты>, который приобрел. В нем находился 

<

данные изъяты>. Он отломил небольшой кусок указанного вещества и употребил его совместно с ФИО1, а остальную часть положил в отсек у рычага КПП. От употребления наркотика они уснули, проснулись от стука в стекло, после чего увидели сотрудников ДПС, которые представились и попросили их выйти из машины. Они вышли. Один из сотрудников спросил, есть ли при нем, либо в его автомобиле какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он решил сознаться и добровольно сообщил, что в его автомобиле, находятся вещества, которые предположительно являются наркотическими. Сотрудники ДПС вызвали следственную группу, которая по прибытии на место провела осмотр места происшествия. В ходе осмотра в присутствии понятых были изъяты все объекты, которые он поднял в лесу. Также в ходе осмотра были изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона. Изъятые вещества упакованы в бумажные конверты с печатями, а телефоны упакованы в полимерный файл-пакет. По окончании осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Далее, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где взяли объяснение, а после отвезли в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» для сдачи мочи на анализ, от освидетельствования он не отказывался (л.д. 98-99).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на участок грунтовой «отворотки», расположенной 

<

адрес>, где был припаркован его автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и где его обнаружили сотрудники полиции и изъяли наркотические средства (координаты указанного участка №, №). Также ФИО2 указал место, где он поднял «закладку» с наркотиком «

<

данные изъяты>» (координаты указанного места №, №. Далее подозреваемый ФИО2 приблизительно указал место, где им были подобраны свертки, которые впоследствии были изъяты (л.д. 90-94).

В судебном заседании ФИО2 полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7 – дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного выехала на осмотр места происшествия – 

<

адрес>, где сотрудники ГИБДД обнаружили наркотические средства. На служебном автомобиле она прибыла на место, где был припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, регистрационный знак не помнит. Также на месте был водитель указанного автомобиля – ФИО2 и сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД и ФИО2 установлено, что в салоне его автомобиля находятся вещества, которые предположительно являются наркотическими. Ею был проведен осмотр места происшествия, а именно указанного автомобиля, для чего были приглашены двое понятых. Ею всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: у рычага КПП обнаружен кусок вещества неправильной геометрической формы коричневого цвета, который со слов ФИО2 является наркотиком – «

<

данные изъяты>»; в отсеке дверной карты водительской двери обнаружена 

<

данные изъяты>. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанных пакетиках возможно находятся наркотические средства, какие именно, не знает. Изъятые объекты упакованы в бумажные конверты белого цвета, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также из салона автомобиля изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный файл-пакет с пояснительной надписью. По окончании осмотра она составила протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что ранее он употреблял наркотическое средство – 

<

данные изъяты> путем курения. В настоящее время не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ФИО2 и решили приобрести «

<

данные изъяты>». ФИО2 со своего мобильного телефона заказал на сайте 

<

данные изъяты> наркотик «

<

данные изъяты>», массой около № грамма, за № рублей. Он (ФИО1) денежные средства не платил. Далее ФИО2 скинули координаты «закладки», которая располагалась 

<

адрес>. К указанному месту они проследовали на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, ФИО2 был за рулем. Указанный автомобиль принадлежал супруге ФИО2. По прибытии на место, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в лесной массив за наркотиком, а он остался в автомобиле и ждал его возвращения. Через несколько минут ФИО2 вернулся, сел в автомобиль и показал ему один кусок вещества темного цвета. Они отломили часть этого куска, вдвоем употребили наркотическое средство, после чего уснули. Оставшуюся часть наркотика ФИО2 положил рядом с ручкой КПП. Проснулись через некоторое время от того, что в стекло стучали сотрудники ДПС. Они вышли из автомобиля, после чего один из сотрудников спросил у ФИО2 о наличии запрещенных веществ. ФИО2 сообщил о наличии таковых в автомобиле. Далее приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия и в присутствии понятых, из автомобиля на котором они с ФИО2 приехали, изъяли остатки «

<

данные изъяты>», а также перчатку с полимерными пакетиками и неизвестными веществами, на которые указал ФИО2. После этого его и ФИО2 доставили в отдел полиции для дачи объяснений, а позже отвезли в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» для освидетельствования. Изъятые в автомобиле у ФИО2 наркотические средства ему (ФИО1) не принадлежат, «

<

данные изъяты>» приобрел ФИО2, где он взял остальные изъятые вещества, ему не известно, он ни о чем не говорил.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО11 и частично оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кузове 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак №. Ее бывшим мужем является ФИО2, которому она передавала ранее свой автомобиль в пользование. Об употреблении ФИО2 наркотических средств, ей ничего не известно. У ФИО2 есть друг по имени ФИО1, к которому она относится негативно, так как он плохо влияет на ФИО2, употребляет ли Дмитрий наркотические вещества не знает, но предполагает. Она запрещенных предметов и веществ в своем автомобиле не хранит. Со слов ФИО2 ей известно, что он приобрел наркотические вещества, после чего на её автомобиле был остановлен сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты (л.д. 55-56). 

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, из которых следует, что каждый из них принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Осматривался автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, регистрационный знак не запомнили, который был припаркован 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения осмотра, в данном мероприятии также принимал участие мужчина – водитель автомобиля, его зовут Константин. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>. Указанные объекты упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны. Также в ходе осмотра автомобиля были изъяты № мобильных телефона, которые упакованы в полимерный файл-пакет с пояснительной надписью. Участвующий в ходе осмотра водитель автомобиля - Константин пояснил, что объекты, которые изъяты в его автомобиле, он нашел в лесном массиве, где именно, не знает, что находится в данных пакетах, не уточнял. По окончании осмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступило (л.д. 50-51, 53-54).

А также письменными материалами дела: 

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 23 часа 05 минут от ФИО16 в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области поступило сообщение о том, что инспектором ДПС ФИО17 остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>. На сиденье автомобиля обнаружен пакетик с веществом 

<

данные изъяты> цвета, предположительно «

<

данные изъяты>». В автомобиле находятся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, нарядом ОСБ ДПС № 2 при патрулировании по адресу: 

<

адрес> выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, регистрационный знак № припаркованный в заезде в лесополосу, в которой находились водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов у данных мужчин выявлены признаки опьянения, схожие с наркотическим. Также при общении с мужчинами они сильно нервничали. Водителю был задан вопрос: «Имеется ли что либо при нем или в автомобиле запрещенного в гражданском обороте», на что водитель ФИО2 пояснил, что в кармане водительской двери в перчатке находятся наркотические средства «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>. После чего к указанным мужчинам были применены специальные средства и доложено в дежурную часть ОСБ ДПС № 2 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и вызвана на место следственно-оперативная группа. В ходе осмотра транспортного средства с кармана водительской двери изъято 

<

данные изъяты>. Данные вещества изъяты, упакованы и опечатаны. Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в связи с чем имеются основания для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который припаркован на 

<

адрес>. С места происшествия изъято: 

<

данные изъяты>, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 14-19),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовалось только содержимое одного конверта, другой конверт не вскрывался, целостность не нарушалась, содержимое будет исследовано при производстве экспертизы. Представленное на исследование вещество массой № грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (на исследование израсходовано № г. вещества) (л.д. 24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещества №, массой № – № грамма, № – № грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, вещество №, массой № грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, вещества №, высушенные до постоянной массы при температуре №, массой № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (на исследование израсходовано по № грамма веществ № по № грамма веществ № (высушенных) (л.д. 28-33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с пояснительными надписями, заверенных оттисками печатей «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полученного после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена (л.д. 35-36),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

1) конверт из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, заверенных оттисками печатей «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полученного после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена; 

2) конверт из бумаги белого цвета, с пояснительными надписями, заверенных оттисками печатей «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, полученного после проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра упаковка не вскрывалась, ее целостность не нарушена (л.д. 39-40),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, в силиконовом чехле-бампере черного цвета, и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета. В ходе осмотра содержимого указанных телефонов, значимой информации не получено (л.д. 42-44).

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 и свидетелей, в суде и в ходе предварительного следствия, а также оценивая материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля ФИО11, не влияющие на доказанность вины ФИО2, устранены судом путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку все они согласуются между собой и другими исследованными письменными доказательствами по делу, а их совокупность воссоздают картину свершенного ФИО2 преступления.

Каких-либо оснований для оговора указанными лицами ФИО2 не установлено и таких оснований стороной защиты суду не представлено.

Доказательства, приведенные в подтверждение вины ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 72-75).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, срочную военную службу не проходил, так как признан ограниченно годным (язвенная болезнь желудка, двенадцатиперстной кишки с незначительным нарушением функций и редкими обострениями), имеет постоянное мест работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья. 

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, материалами дела не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и что наказание следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе,

- в течении 2 (два) месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для консультации и в случае необходимости пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- вещества №, массой № – № грамма, № – № грамма, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>; вещество №, массой № грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; вещества №, массой № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, № – № грамма, которые являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38), хранить в камере хранения ОМВД России по Тихвинском району Ленинградской области до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела,

- пачка из под сигарет 

<

данные изъяты> и пустой прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью; 

<

данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 41), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.