Дело № 2-1799-17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Маковкиной О.В.

При секретаре Малиновской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 05.06.2017 года гражданское дело по иску Мердиной Ксении Юрьевны к Мердиной Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мердина К.Ю. обратилась в суд с иском к Мердиной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Мердиной Е.А. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

Требования мотивирует тем, что 06.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300000руб. По условиям данного договора ответчик обязался вернуть основной долг 31.10.2020г. В обеспечение договора займа также был заключен 06.09.2016г. договор о залоге транспортного средства, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке 30.09.2016г. в реестре Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге недвижимого имущества. 06.10.2016г. между истцом и ответчиком к договору займа и к договору о залоге транспортного средства от 06.09.2016г. были заключены дополнительные соглашения о том, что обязательства ответчика вернуть основной долг в размере 300000руб. в срок до 31.12.2020г., изменены на обязательства ответчика исполнить полный возврат денежных средств в размере 300000руб. по требованию истца, то есть до момента востребования возврата суммы займа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора от 06.09.2016г. истец при невозврате суммы займа в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, имеет полное право провести регистрацию права на вышеуказанный автомобиль на свое имя. 06.11.2016г. истец предъявил ответчику требование о полном возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. 

Истец Мердина К.Ю. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Аипов Р.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Мердина Е.А. признала исковые требования в полном объеме, о чем составила и подписала заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.09.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 300000руб. (л.д.9). По условиям данного договора ответчик обязался вернуть основной долг 31.10.2020г. Факт передачи денежных средств по договору ответчиком не оспаривается.

В обеспечение договора займа также был заключен 06.09.2016г. договор о залоге транспортного средства, автомобиля марки KIA SLS SPORTAGE, 2011года выпуска, государственный регистрационный знак Р353АО 142. (л.д.10-13).

Данный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке 30.09.2016г. в реестре Федеральной нотариальной палаты уведомлений о залоге недвижимого имущества.

06.10.2016г. между истцом и ответчиком к договору займа и к договору о залоге транспортного средства от 06.09.2016г. были заключены дополнительные соглашения о том, что обязательства ответчика вернуть основной долг в размере 300000руб. в срок до 31.12.2020г., изменены на обязательства ответчика исполнить полный возврат денежных средств в размере 300000руб. по требованию истца, то есть до момента востребования возврата суммы займа (л.д.14-15). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора от 06.09.2016г. истец при невозврате суммы займа в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, имеет полное право провести регистрацию права на вышеуказанный автомобиль на свое имя.

06.11.2016г. истец предъявил ответчику требование о полном возврате суммы займа. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца обоснованны и подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: оригиналами кредитного договора от 06.09.2016, договора залога от 06.09.2016г., дополнительными соглашениями от 06.10.2016г. к договорам о займе и залоге. 

Учитывая, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мердиной Е.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по государственной пошлине, уплаченной Мердиной К.Ю. при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 500 руб. (л.д.4-5) с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) сумму основного долга по договору займа от 06.09.2016г. в размере 300000 руб., сумму государственной пошлины в размере 6500руб., а всего 306500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передав его ФИО2 полностью без компенсации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.06.2017года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина