ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца Северская 6 сентября 2018 г.

Судья Северского рай суда Краснодарского края ФИО1,

с участием ФИО2 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД РФ по 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином 

<

адрес>, совершил нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации без разрешения на работу.

Правонарушения совершены при следующих обстоятельствах:

05.09.2018г. при осуществлении миграционного контроля в тепличном комплексе, расположенном по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, выехавший в РФ 14.07.2018г., который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего без получения патента для осуществления трудовой деятельности, установленного п.1 ст.13.3 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а также нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в несоответствии заявленной в миграционной карте (визе) цели въезда в РФ – частная. Фактически осуществлял в период пребывания в РФ трудовую деятельность, что является нарушением ст. 25.10 и п. 2 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Данные действия лица образуют состав 2 правонарушений, предусмотренных ст.18.8 ч.2 и ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, ответственность за которые предусмотрена КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило режим пребывания в РФ, заявив в качестве цели въезда - частная, однако, прибыв на территорию РФ, поступил на работу, при этом разрешения на работу по найму не имел.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, признавшего вину, считает доказанной вину последнего в совершении административных правонарушений следующими доказательствами: протоколами об административных правонарушениях от 05.09.2018г., распечаткой ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», и его объяснениями.

В судебном заседании ФИО2 указал, что прибыл в РФ 14.07.2018г. с целью визита частная, работал в теплице 

<

адрес>. Патент для осуществления трудовой деятельности не оформлял. 

Из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, нарушило режим пребывания в РФ, заявив в качестве цели въезда частная, однако, прибыв на территорию РФ, поступил на работу, при этом разрешения на работу по найму не имел.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административных правонарушений; личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.8, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Уплата штрафа осуществляется по реквизитам ОМВД РФ по Северскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский райсуд со дня получения его копии.

Судья 

Северского райсуда ФИО1