РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 13 декабря 2017 года 

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В., 

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 03.12.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1300000 руб. на срок до 03.12.2018 года с взиманием за пользование Кредитом 23,5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячного платежа 18 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 03.12.2013 года ФИО1 были представлены денежные средства в сумме 1300000 руб. на банковский счет заемщика. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени указанная задолженность погашена не была. По состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1068982 руб. 81 коп., с учетом самостоятельного снижения Банком штрафных санкций задолженность составляет 1068982 руб. 81 коп., в том числе: 814393 руб. 86 коп. – основной долг, 187640 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом; 25 416 руб. 84 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 41 531 руб. 32 коп. - пени по просроченному долгу. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.12.2013 года № по состоянию на 07.10.2017 года включительно в общей сумме 1068 982 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 544 руб. 91 коп. 

Истец Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 1300 000 руб. на срок по 03.12.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 23,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные договором (п.3.1.1. Правил кредитования). 

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 

<

данные изъяты>.

Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составляет 37354 руб. 30 коп. и подлежит перечислению 18 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с. п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.2.2. Договора и Фактического числа календарных дней в году. 

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока уплаты ежемесячного платежа. 

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается копиями документов, имеющимися в материалах дела.

Ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились им не регулярно, в сумме не достаточной для погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1545 296 руб. 79 коп. в срок до 05.10.2017 г. и датой расторжения договора с 06.10.2017 г. 

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также свои расчеты задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме составляет: 1671 516 руб. 24 коп., из которых: 814 393 руб. 86 коп.– задолженность по основному долгу, 187 640 руб. 79 коп. – задолженность по плановым процентам, 254 168 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 415313 руб. 16 коп. – пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается документами, имеющимися и представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Истец заявил к взысканию 1068 982 руб. 81 коп., уменьшив в добровольном порядке пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 25 416 руб. 84 коп., пени по просроченному долгу до 41531 руб. 32 коп..

При таких обстоятельствах суд находит иск Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 544 руб. 91 коп..

Факт и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>

от 03 декабря 2013 года по состоянию на 07 октября 2017 года в размере 1068 982 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 13 544 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – (подпись).