Дело № 1-464/2019 27RS0004-01-2019-003374-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 27 июня 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Деминой О.В.,

защитника – адвоката Дегтяренко Е.Г., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Маслове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 

<

адрес>, около 

<

адрес> увидев не пристегнутый велосипед марки «Stern» (Стерн) модели «Energy 2.0 Sport 26"» (Энерджи 2.0 Спорт 26"), принадлежащий ФИО6, решил его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, подошел к велосипеду и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил его, выкатив из подъезда принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Stern» (Стерн) модели «Energy 2.0 Sport 26"» (Энерджи 2.0 Спорт 26"), стоимостью 19799 рублей, на котором установлены набор велосипедных фонарей (передний, задний), стоимостью 649 рублей, набор велосипедных крыльев (переднее, заднее), 24-26", стоимостью 379 рублей, подножка для велосипеда. 24"-28". стоимостью 429 рублей, защита заднего переключателя, стоимостью 229 рублей, флягодержатель, стоимостью 149 рублей, звонок CR-1R (СиЭр-1Эр), стоимостью 229 рублей, седло для велосипеда, стоимостью 1260 рублей, замок кодовый 10мм/90мм, стоимостью. 649 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 23772 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить, так как ущерб потерпевшей возмещен полностью, с потерпевшей он примирился. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО6 согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб ей возмещен в полном объеме, имущество возвращено, претензий к обвиняемому она не имеет, с ним примирилась. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред и с ней примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО1 является неплатежеспособным, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации.

Вещественные доказательства по делу – велосипед марки «Stern» модели «Energy 2.0 Sport 26"», набор велосипедных фонарей: передний, задний, набор велосипедных крыльев: переднее, заднее, подножку для велосипеда, защиту заднего переключателя, флягодержатель, звонок CR-1R, седло для велосипеда, замок кодовый 10мм/90мм - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А.Подласенко