Дело №

(№)

УИД 50RS0№-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово

Московской области 02 сентября 2024 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобозевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Боберском С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

подсудимого ФИО1 у. и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета №№ ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении СУБХОНОВА ОДИЛБЕКА КОДИР угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 у., являющийся гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем ФИО1 у. не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, ФИО1 у. территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покин

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, находясь около станции метро «Хорошевская» 

<

адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, ФИО1 у. передал неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве оплаты, за заведомо поддельную миграционную карту серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Субхонова Одилбека Кодир угли, на лицевой стороне которой был проставлен оттиск дата-штамп «Россия КПП Домодедово 1019».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП Домодедово 1019…», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии № № на имя Субхонова Одилбека Кодир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати, нанесен не печатной формой прямоугольного дата-штампа» «…Россия КПП Домодедово1019…».

Согласно справке из ОПК ФСБ России в МАП Домодедово, ДД.ММ.ГГГГ даташтамп «Домодедово-1019» в служебной деятельности не использовался по причине вывода его из обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> (координаты №) при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4624 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Субхонова Одилбека Кодир угли с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа о пересечении Государственной границы в аэропорту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она является поддельной, которая вызвала сомнение в подлинности и была у него изъята.

Подсудимому ФИО1 у. обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. 

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 у. добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено ФИО1 у. в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 у. ранее не судим, согласно первичного медицинского осмотра врача психиатра-нарколога признаков наркологического заболевания не выявлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у., полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 у., являющегося гражданином иностранного государства, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО1 у., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей, связанные с участием защитника в судебном заседании, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СУБХОНОВА ОДИЛБЕКА КОДИР угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии 4624 №, заполненную на имя Субхонова Одилбека Кодир угли, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Домодедово) 142000, 

<

адрес>. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>; расчетный счет: 03№, БИК 004525987, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001 ОКАТО/ОКТМО: 46709000, КБК 18№ УИН: 18№.

Освободить ФИО1 у. от возмещения процессуальных издержек связанных с участием в деле адвоката. Процессуальные издержки в размере 1 646 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева