Дело № 2-454/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» марта 2017 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Крайновой Н.О.,

с участием:

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит размере .... на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно 0,05 % от суммы просроченной задолженности. 

Во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность во исполнение обязательств должником. Согласно п. 1.3 договора, срок поручительства составляет 10 лет со дня заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ...., из которых сумма основного долга ...., сумма процентов за пользование кредитом ...., пени на просроченный основной долг ...., пени на просроченные проценты ....

Также обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по Кредитному договору перед Банком является Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО1 Согласно договора залога, предметом залога является следующее автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: марка, модель .... vin №, .... выпуска, двигатель ...., регистрационный знак №, цвет серебристый, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью .... 

Также в обеспечение обязательств заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и ФИО2 Согласно договора залога, предметом залога является следующее автотранспортное средство, принадлежащее Залогодателю на праве собственности: марка, модель ...., vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ...., регистрационный знак №, цвет белый, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью .... 

На основании изложенного Банк просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... в том числе ....- сумму основного долга, ....- проценты за пользование кредитом, .... – пени на просроченный основной долг; ....- пени на просроченные проценты. 

обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: ...., vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель ...., регистрационный знак №, цвет серебристый, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью ....; 

обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ имущество: ...., vin №, .... года выпуска, двигатель №, регистрационный знак №, цвет белый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью .... 

взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в общей сумме ....

В судебном заседании представитель истца ФИО8 настаивала на рассмотрении дела по существу и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что в случае поступления платежей от ответчика, перерасчет задолженности производится на стадии исполнительного производства в связи с чем оснований к уменьшению иска не имеется.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило ходатайство об отложении слушания по делу до решения вопроса с продажей недвижимости, однако доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила. Ответчик ФИО2 также не представил доказательств уважительности причин неявки в суд. 

С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361, 363 ГКРФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... под 29 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11).

Согласно п. 12 кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по процентам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с графиком погашения кредита ФИО1, обязалась ежемесячно уплачивать Банку в счет погашения задолженности ...., за исключением последнего платежа, сумма которого равна .... (л.д. 11). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика – ФИО1 открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», однако взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, неоднократно допуская просрочки погашения части основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, установленных условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-№ В соответствии с п. 1.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают переда Банком солидарно. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору дано на срок 10 лет.

В обеспечение исполнения Кредитного договора, между Банком и ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залог по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.2). Согласно приложению № к договору залога, автотранспортное средство, передаваемое в залог: ...., vin №, .... года выпуска, двигатель ...., регистрационный знак № цвет серебристый, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью .... (л.д.15-19).

Также между Банком и ФИО2 заключен договор залога автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залог по настоящему Договору Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (п.1.2). Согласно приложению № к договору залога, автотранспортное средство, передаваемое в залог: ...., vin №, .... года выпуска, двигатель №, регистрационный знак №, цвет белый, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ....

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет ...., из которых сумма основного долга ...., сумма процентов за пользование кредитом ...., пени на просроченный основной долг ...., пени на просроченные проценты ....

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществления банковских операций. 

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, конкурсным управляющим по закону назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим банка, было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 25-29). 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

До настоящего времени задолженность по Кредитным договорам ответчиками не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.

В связи с изложенными обстоятельства, принимая во внимание то, что ответчиками неоднократно допускались просрочки платежа по Кредитному договору, суд полагает исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд полагает возможным руководствоваться залоговой стоимостью, определенной договорами залога автотранспортного средства № и №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... (л.д. 8).

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию по .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....: в том числе основной долг в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени по просроченному основному долгу в сумме ...., пени на просроченные проценты .....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки, модели Volkswagen Touareg, vin №, .... года выпуска, двигатель ...., регистрационный знак №, цвет серебристый, ПТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .....

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль ...., vin №, .... года выпуска, двигатель №, регистрационный знак № цвет белый, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ..... 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины по .... с каждого.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Фомина

Мотивированное решение суда принято 07.03.2017 года.