Дело № 5-4/2025

Постановление

о назначении административного наказания

г. Калязин 12 февраля 2025 года 

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чупалаев С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "__"__ __ г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, разведен, имеет совершеннолетнего сына, работает слесарем в КМКП «Водоканал» (с его слов), военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 января 2025 года в 15 часов 43 минуты ФИО1 находился в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, координация нарушена, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

23 января 2025 года в 16 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в категорическом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью и показал, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его среднемесячный доход от работы слесарем составляет 35 000 рублей, просил назначить ему наказание в виде штрафа, для оплаты которого имеет необходимые средства. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, п.1 ст.1, ст.12, ч.1 ст.13, ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции». 

Таким образом, ФИО1 полностью осознавал противоправный характер своих незаконных действий, руководствуясь своим нежеланием следовать установленному законом порядку управления. 

Вина ФИО1 подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от 23 января 2025 года, содержащем описание и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также собственноручную запись правонарушителя об отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом УУП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 от 23 января 2025 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 января 2025 года, а также иными материалами дела, из которых следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им вины. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено. Судье не представлены копии судебных актов либо постановлений должностных лиц о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, судья полагает, что для целей предотвращения совершения новых правонарушений ФИО1 с учетом данных о его личности следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский»), ИНН: 

<

***>, КПП: 690901001, счет получателя: 03100643000000013600, БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, кор./счет: 40102810545370000029, идентификатор: 18880469240010108127. 

В соответствии со ст. ст.32.2, 20.25 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа либо административный арест, либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

Судья С.С. Чупалаев