86RS0001-01-2025-005578-27

дело №2-3892/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 04 декабря 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Иванищевым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3892/2025 по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов,

третье лицо: ФИО2,

установил:

истец ФИО1 (далее по тексту истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (далее по тексту ответчик, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов) с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Исковые требования тем, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Иным сособственником является недееспособный брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доля в праве собственности. ФИО2 находится на постоянном содержании и месте жительства в спецучреждении, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, является недееспособным, что подтверждается справкой В сентябре 2025 года истцом было получено заявление № № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в МКД, согласно которого ответчик заявляет требование о взыскании задолженности в размере 11 184 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 709 рублей 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец затребовала сведения по лицевому счёту № в отношении вышеуказанного жилого расположенного по адресу: 

<

адрес> указанием сумм задолженности. Также ответчиком указывается задолженность в платёжных документах на квартиру в размере 62 089 рублей 18 копеек и пени в размере 18 745 рублей 59 копеек. Указанная информация в лицевом счёте на вышеуказанное жилое помещение и платёжных документах недостоверна. Ранее собственниками спорного жилого помещения являлись: ФИО3 (3/8 доли в праве собственности) (отец), ФИО4 (1/8 доля в праве собственности) (мать). На основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8, ФИО3 и ФИО4 подарили принадлежащие им доли в праве собственности на спорное жилое помещение истцу ФИО1 На основании заключенного договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>8 истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве собственности. Ответчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с меня и моих родителей сумм задолженности по капитальному ремонту и пени. Судом были удовлетворены требования ответчика частично с применением последствий пропуска срока исковой давности. Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с ФИО3 в пользу Югорского фонда капитального ремонта МКД задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с февраля 2017 года по май 2020 год пропорционально его доли в праве собственности в размере 12 980 рублей 91 копейку, пени за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 599 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 535 рублей 17 копеек». Указанная задолженность оплачена в полном объёме. Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с ФИО4 в пользу Югорского фонда капитального ремонта МКД задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с февраля 2017 года по май 2020 год пропорционально ее доли в праве собственности в размере 4 326 рублей 97 копеек, пени за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020в размере 533 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 195 рублей 60 копеек». Указанная задолженность оплачена в полном объёме. Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта МКД задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с февраля 2017 года по май 2020 год пропорционально ее доли в праве собственности в размере 8 653,95 рублей пени за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 388 рублей». Указанная задолженность оплачена в полном объёме. В дальнейшем платежи по оплате капитального ремонта МКД вносились истцом ежемесячно. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, которым требования ответчика были удовлетворены частично, ответчик продолжает указывать в лицевом счёте и платёжных документах задолженность, во взыскании которой было отказано ответчику по истечении срока давности и которая превышает суммы, взысканные по решению суда. Согласно выписке по лицевому счёту, задолженность на май 2020 года составляет 62 109 рублей 20 копеек. Согласно платёжного документа, задолженность по лицевому счёту 

<

***> составляет 80 834 рубля 77 копеек (взносы 62 089 рублей 18 копеек, пеня 18 745 рублей 59 копеек). Отражение задолженности на лицевом счете, а также включение данной задолженности в платежные документы, создает угрозу нарушения прав истца, вследствие чего истец лишается возможности получить меры социальной поддержки, обусловленные отсутствием задолженности за оплату жилья. Кроме того, ответчик создает угрозу применения мер воздействия на должника в виде начисления пени на просроченную задолженность. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: возложить на ответчика Югорский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обязанность в пятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу исключить (списать) из лицевого счёта №, открытого на имя истца, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2017 года по сентябрь 2025 год в размере 62 089 рублей 18 копеек, пени за период с февраля 2017 года по сентябрь 2025 год в размере 18 745 рублей 59 копеек и исключить указанную задолженность из лицевого счёта и платёжного документа на квартиру расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать с ответчика Югорский фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2. 

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. 

Согласно письменным возражениям ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ответчик иск не признаёт по следующим основаниям. Многоквартирный 

<

адрес> по адресу пгт

<

адрес> включён в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры. Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2647-0802/2020 требования Югорского фонда удовлетворены частично. Относительно доли ФИО1, взысканию по лицевому счёту № подлежали: задолженность в размере 8 653 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени в размере 1 066 рублей 16 копеек. Ввиду отсутствия в решении суда прямого указания о необходимости произвести перерасчет/списание/исключение информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету и из платежных документов, во взыскании которой Фонду отказано (в связи с истечением срока исковой давности), основания для перерасчета сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням у Фонда отсутствуют. В соответствии с вышеуказанным решением, задолженность по взносам на капитальный ремонт, подлежащая списанию по исковой давности по лицевому счёту № относительно доли ФИО1 составляет: 5 905 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности + 3 035 рублей 84 копейки - задолженность по пеням, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности. Согласно заключённому договору дарения серии 

<

адрес>8 собственность 3/8 доли ФИО3 и 1/8 доли ФИО4 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> перешла к ФИО1. В рамках гражданского дела 2-2647-№ о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с ФИО4 применены положения ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанным решением, задолженность по взносам на капитальный ремонт, подлежащая списанию по исковой давности по лицевому счету № относительно доли ФИО4 составляет 2 952 рубля 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности + 1 517 рублей 92 копейки, - задолженность по пеням во взыскании которой судом отказано в связи с применением срока исковой давности. При этом, истец в своём исковом заявлении неверно указал суммы, подлежащие списанию по лицевому счету 

<

***>. В отношении ФИО1 мировым судьёй судебного участка № Нижневартовского судебного района вынесены судебные приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за период с 01.07.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 184 рубля 79 копеек, пени в размере 4 709 рублей 34 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 369 рублей 58 копеек, пени в размере 9 418 рублей 68 копеек. Наличие вынесенных судебных приказов за данный период исключает возможность списания задолженности по взносам на капитальный ремонт пеням.

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственниками жилого помещения по адресу: ХМАО

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, являлись ФИО3 (3/8 доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/8 доли в праве общей долевой собственности).

На основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО3 и ФИО4 подарили 4/8 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении ФИО1 

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

В отношении указанного жилого помещения Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов открыт лицевой счёт №. 

В связи с неисполнением собственниками жилого помещения обязанности по уплате взносов ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО3 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля 2017 года по май 2020 годе пропорционально его доли в праве собственности в размере 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 91 копейка, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально его доли в праве собственности в размере 1 599 (одна тысяча пятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 17 копеек, а всего взыскать 15 115 (пятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 774 рубля 03 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101 рубль 25 копеек. 

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля 2017 года по май 2020 года пропорционально ее доли в праве собственности в размере 8 653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально ее доли в праве собственности в размере 1 066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 84 копейки, а всего взыскать 9 042 (девять тысяч сорок два) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО4 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с февраля 2017 года по май 2020 года пропорционально ее доли в праве собственности в размере 4 326 (четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 97 копеек, пени за просрочку обязательств по уплате взноса на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально ее доли в праве собственности в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, взысканной судом государственной пошлины, погашена истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ на суммы 12 980 рублей 91 копейка, 1 599 рублей 24 копейки, 4 326 рублей 97 копеек, 533 рубля 08 копеек, 14 910 рублей 55 копеек, 3 967 рублей 13 копеек.

Согласно платёжного документа за август 2025 года задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 62 089 рублей 18 копеек, песни в размере 18 745 рублей 59 копеек. 

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени была погашена истцом, что подтверждается платёжным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 № 669-О и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2016 №10-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на его лицевом счете.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платёжные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 ЖК РФ. Так как именно платёжные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счёт задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счёте истца.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№ требования Югорского фонда удовлетворены частично. Относительно доли ФИО1 взысканию по лицевому счёту № подлежали: задолженность в размере 8 653 рубля 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени в размере 1 066 рублей 16 копеек. В соответствии с вышеуказанным решением, задолженность по взносам на капитальный ремонт, подлежащая списанию по исковой давности по лицевому счёту № относительно доли ФИО1 составляет 5 905 рублей 03 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 3 035 рублей 84 копейки. В рамках гражданского дела № задолженность по взносам на капитальный ремонт, подлежащая списанию по исковой давности по лицевому счету № относительно доли ФИО4 составляет 2 952 рубля 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 1 517 рублей 92 копейки.

При этом, истцом заявлена общая задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за жилое помещение, в то время, как мировым судьей вынесено решение о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 905 рублей 03 копейки и 2 952 рубля 51 копейка и пени в размере 3 035 рублей 84 копейки и 1 517 рублей 92 копейки. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, принцип разумности и справедливости, объём выполненной представителем работы и пропорциональность удовлетворённых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 16,6% от цены иска, тем самым расходы на оплату услуг представителя составляют 7 000 рублей * 16,6% = 1 162 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 3 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт РФ серии №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН 

<

***>) о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность в размере 1/2 доли, приходящейся на ФИО1, по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 905 рублей 03 копейки и 2 952 рубля 51 копейка и пени в размере 3 035 рублей 84 копейки и 1 517 рублей 92 копейки. 

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 сумму понесённых представительских расходов в размере 1 162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рубля, сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В. Вахрушев