Дело № 2-1719/2023

УИД 26RS0010-01-2023-002204-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 июля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит расторгнуть брак между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №, оставить в ее собственности 4/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 26:26:011017:512, расположенное по адресу: 

<

адрес>; признать за ней 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №; признать за ней 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51 кв. м, кадастровый №; признать за ФИО5 4/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №; признать за ФИО5 4/5 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51 кв. м, кадастровый №; взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за превышающую часть перешедшего истцу совместно нажитого имущества в размере 113 700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ отделом записи гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и нею, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-ДН №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ей, жене - ФИО6, присвоена фамилия ФИО8.

В силу ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

Совместная жизнь у них с ответчиком не сложилась в связи с несовместимостью характеров, что делает дальнейшую совместную жизнь невозможной. Брачные отношения фактически прекращены с середины марта 2023 года, с этого же времени супружеские отношения стороны не поддерживают. Примирение между супругами, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Считает, что семья распалась окончательно, примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Брачный договор между ФИО5 и Мухортовой (ФИО2) А.В. не заключался. От данного брака у истца с ответчиком имеется двое несовершеннолетний детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении серии: П-ДН № и II- ДН №.

В период нахождения в браке сторонами приобретено следующее имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №.

Указанный земельный участок зарегистрирован за ФИО5 (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Здание (жилой дом), расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 51 кв. м, кадастровый №.

Указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО7 (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об оценке недвижимого имущества: жилого дома, КН №, общей площадью 51 кв. м и земельного участка, КН № площадью 977 кв. м расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному оценщиком ФИО9, утвержденным Директором ООО «НЭО ЭКСПЕРТ» Н.И. Энгель, итоговая величина рыночной стоимости жилого дома, КН №, общей площадью 51 кв. м и земельного участка, КН №, площадью 977 кв. м расположенных по адресу: 

<

адрес>, округленно составляет 3 375 000 рублей.

Квартира (жилое помещение) расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39, 6 кв. м, кадастровый номер: №.

Указанный объект недвижимости оформлен в общую долевую собственность за истцом и их несовершеннолетними детьми.

Согласно Выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ:

1/10 доля в праве общей долевой собственности за ФИО4 (дочь);

10 доля в праве общей долевой собственности за ФИО3 (сын);

- 4/5 доля в праве общей долевой собственности за ФИО10.

Согласно отчету №40 об оценке недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> произведенному оценщиком ФИО9, утвержденным Директором ООО «НЭО ЭКСПЕРТ» Н.И. Энгель, итоговая величина рыночной стоимости недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, но состоянию на 21.04.2023 года округленно составляет 2 817 000 рублей.

Следовательно, исходя из изложенного, 4/5 доля супругов в денежном эквиваленте в совместно нажитой квартире составляет 2 253 600 рублей, 1/10 доля за каждым ребенком — 563 400 рублей (суммарно доли детей в денежном эквиваленте).

Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены истцом и ответчиком на совместные денежные средства, и, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ являются совместной собственностью сторон.

Таким образом, общая стоимость указанного совместно нажитого имущества супругов равна 5 628 600 рублей исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости.

Принимая во внимание содержание ст. 39 СК РФ, 1/2 доля истца в праве собственности на все совместно нажитое имущество в денежном эквиваленте составляет 2 814 300 рублей.

С целью реального раздела общей собственности и равнозначного распределения совместно нажитого имущества между ней и ответчиком, считает необходимым передать в ее собственность следующее имущество на общую сумму в размере 2 928 600 рублей:

- 4/5 долю в праве обще долевой собственности на квартиру (жилое помещение) расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 39, 6 кв. м, кадастровый № — стоимостью в 2 253 600 рублей;

- 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> — стоимостью 675 000 рублей.

- выплатить ответчику компенсацию за превышающую часть перешедшего истцу имущества в размере 113 700 рублей.

В собственность ответчика, по мнению истца, подлежит передаче следующее имущество, равное стоимости ? доли совместно нажитого имущества в размере 2 814 300 рублей), а именно:

- 4/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> — стоимостью 2 700 000 рублей.

- компенсационная выплата от истца в размере 113 700 рублей, равная превышающей доле совместно нажитого имущества, перешедшего истцу при разделе имущества супругов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО11 

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО5, о чем составлена запись акта о заключении брака № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. После брака жене присвоена фамилия – ФИО8.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе назначить сторонам срок на примирение в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака. 

В судебном заседании достоверно установлено, что стороны проживают раздельно друг от друга, общего совместного хозяйства не ведут, примирение и восстановление семейных отношений не возможно, в связи с чем, требования истца о расторжении брака с ФИО5 подлежат удовлетворению судом.

Рассматривая исковые требования ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в период брака стороны приобрели следующее недвижимое имущество: 

1) Земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №.

Указанный земельный участок зарегистрирован за ФИО5 (дата государственной регистрации права - 17.12.2021 года), что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.12.2021 года.

2) Здание (жилой дом), расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 51 кв. м, кадастровый №.

Указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО5 (дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира (жилое помещение) расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39, 6 кв. м, кадастровый №.

Данная квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Указанный объект недвижимости оформлен в общую долевую собственность за истцом и их несовершеннолетними детьми.

Согласно Выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 октября 2021 года:

1/10 доля в праве общей долевой собственности за ФИО4 (дочь);

1/10 доля в праве общей долевой собственности за ФИО3 (сын);

- 4/5 доля в праве общей долевой собственности за ФИО10.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 данного закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1 статьи 10 названного закона).

В силу части 4 статьи 10 этого же закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, с учетом ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ч.4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая несовершеннолетним детям супругов: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не будет входить в состав совместно нажитого имущества супругов М-вых.

Следовательно, 

<

адрес>, приобретенная сторонами в период брака по возмездной сделке, в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и использования при приобретении квартиры средств материнского (семейного) капитала (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Таким образом, в состав совместно нажитого имущества супругов М-вых входят следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 51 кв. м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также 4/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,6, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно отчету №41 об оценке недвижимого имущества: жилого дома, КН 26:25:091119:86, общей площадью 51 кв. м и земельного участка, КН № площадью 977 кв. м расположенных по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному оценщиком ФИО9, утвержденным Директором ООО «НЭО ЭКСПЕРТ» Н.И. Энгель, итоговая величина рыночной стоимости жилого дома, КН № общей площадью 51 кв. м и земельного участка, КН №, площадью 977 кв. м расположенных по адресу: 

<

адрес>, округленно составляет 3 375 000 рублей.

Согласно отчету № 40 об оценке недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> произведенному оценщиком ФИО9, утвержденным Директором ООО «НЭО ЭКСПЕРТ» Н.И. Энгель, итоговая величина рыночной стоимости недвижимого имущества: квартиры, кадастровый №, общей площадью 39,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, но состоянию на 21.04.2023 года округленно составляет 2 817 000 рублей.

Следовательно, исходя из изложенного, 4/5 доля супругов в денежном эквиваленте в совместно нажитой квартире составляет 2 253 600 рублей, 1/10 доля за каждым ребенком — 563 400 рублей (суммарно доли детей в денежном эквиваленте).

Таким образом, общая стоимость указанного совместно нажитого имущества супругов равна 5 628 600 рублей исходя из рыночной стоимости объектов недвижимости.

Принимая во внимание содержание ст. 39 СК РФ, 1/2 доля истца в праве собственности на все совместно нажитое имущество в денежном эквиваленте составляет 2 814 300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно заявленных исковых требований, истец ФИО10 просит выделить ей в собственность 4/5 долю в праве обще долевой собственности на квартиру (жилое помещение) расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общей площадью 39, 6 кв. м, кадастровый № — стоимостью в 2 253 600 рублей и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> — стоимостью 675 000 рублей, с выплатой ответчику ФИО5 денежной компенсации за превышающую часть перешедшего истцу имущества в размере 113 700 рублей.

Ответчиком ФИО5 возражений относительно заявленных исковых требований не заявлено, иного варианта раздела совместно нажитого недвижимого имущества, не представлено.

Факт приобретения подлежащего разделу имущества в период брака на совместные средства супругов не оспорен сторонами при рассмотрении дела.

Суд признает заявленное к разделу имущество совместно нажитым имуществом супругов, и считает возможным произвести его раздел, по варианту, предложенным истцом ФИО10 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Расторгнуть брак между Мухортовой (ФИО2) Анной Владимировной и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №.

Оставить в собственности ФИО13 Анны Владимировны 4/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО10 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО10 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО5 4/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 977 +/- 11 кв. м, кадастровый №.

Признать за ФИО5 4/5 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51 кв. м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО5 компенсацию за превышающую часть перешедшего истцу совместно нажитого имущества в размере 113 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В. Курбанова