УИД 07RS0007-01-2019-000015-41

Дело №1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Пшеунова З.К., при секретаре Мисировой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черекского района КБР Баттаева А.И., подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце декабря 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ***** обнаружил в сейфе 8 (восемь) патронов отечественного производства, являющихся боеприпасами, а именно винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: - к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ- 8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., - комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34; - вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р- 4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т03-35, Т03-35м, ТОЗ-бО, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ - ХР - 30, револьверу Смирнского, пригодными для производства выстрелов, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным законом РФ №- ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел, после чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, перенес их в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его домовладения, где незаконно хранил в цветочном горшке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 13 часов 40 минут по 15 часов 10 минут _____г..

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, она подтверждается нижеперечисленными показаниями свидетелей и оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и материалами дела.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым спустя некоторое время после смерти отца его отца А., умершего _____г., когда именно уже не помнит, в его сейфе он обнаружил коробку квадратной формы в которой находились несколько предметов, похожих на патроны к строительному пистолету. Вместе с данными патронами лежало несколько металлических изделий. Данную коробку вместе с содержимым он выкинуть не решился, и оставил в память об отце. Указанную коробку с содержимым он перенес в хозяйственную постройку, расположенную в данном домовладении. О находке кому-либо из членов семьи он не сообщал. 

_____г., примерно в 13 часов, к нему домой явились сотрудники полиции Отдела МВД России по Черекскому району, КБР вместе с двумя понятыми из числа его соседей. Сотрудники полиции предъявили ему постановление Черекского районного суда КБР о даче разрешения на проведение обследования его домовладения, с которым он ознакомился и запустил их во двор дома. Тут ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что он сообщил сотрудникам полиции, что таковых не имеет. 

Далее, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии 2 понятых приступили к обследованию в ходе которого в хозяйственной постройке слева от входа на полу был обнаружен коричневый цветочный горшок, в котором находились 8 предметов, похожих на патроны от строительного пистолета. В это же время, в процессе обследования, на место был вызван дежурный дознаватель Отдела МВД России по Черекскому району КБР. В ходе дальнейшего обследования, в присутствии понятых, с поверхности обнаруженного цветочного горшка в ходе обработки специалистом было изъято два следа руки, которые перенесены на липкую ленту типа «скотч», которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати № 8 «Для пакетов ОМВД России по Черекскому району». 

Обнаруженные в ходе обследования его домовладения патроны являются теми же патронами, которые он обнаружил в сейфе. Данные патроны он решил перенести из сейфа в горшок, поскольку проводил уборку данного сейфа и все предметы, обнаруженные в нем, он перенес в хозяйственную постройку, а содержимое металлической коробки перенес в цветочный коричневый горшок, поскольку они ему мешали. В последующем, все предметы, обнаруженные в сейфе, кроме патронов, он продал сборщикам металлолома.

Ему известно, как выглядит патрон от строительного пистолета. Данный патрон имеет небольшой размер, наконечник окрашен в желтый цвет и имеет форму звездочки. Однако, устройство боевого патрона ему не известно, он знает, как выглядит стреляная гильза от боевого патрона, поскольку стрелял несколько раз из гладкоствольного охотничьего ружья (т.1 л.д. 76-80, 159-164, 165-170).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Ж. из которых следует, что примерно в конце октября они выехали в домовладение ФИО1, где был проведен осмотр жилища. За домом с левой стороны находились хозяйственные постройки, где внутри цветочного горшка были обнаружены предметы похожие на патроны калибром 5.6 мм. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля К. из которых следует, что он работает в должности опреуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району. На основании санкции суда, в присутствии понятых они обследовали домовладение ФИО1 С левой стороны в хозяйственной постройке, в горшке нашли патроны, которые были изъяты.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Л., согласно которым он в настоящее время работает в должности оперуполномоченный КОН ОМВД России по Черекскому району, в звании старшего лейтенанта полиции. В ноябре 2017 года, была получена оперативная информация о том, что ФИО1, _____г. года рождения, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также возможно по месту своего жительства хранит наркотические средства. 

_____г. примерно в 13 часов, им в составе группы из оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району К. и эксперта ЭКГ ОД ОМВД России по Черекскому району Ж. на основании постановления Черекского районного суда о даче разрешения на обследования, был осуществлён выезд по адресу: *****, где проживает ФИО1 для производства обследования его домовладения. По прибытию на место, входную калитку ворот дома открыла гражданская супруга ФИО1, которую они ознакомили с постановлением Черекского районного суда. После, вышел сам ФИО1, который также был ознакомлен с указанным постановлением, после чего были приглашены двое понятых, с участием которых, а также самого ФИО1 они приступили к обследованию указанного домовладения. 

Приступив к обследованию домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной в левом дальнем углу двора домовладения в цветочном коричневом горшке были обнаружены 8 предметов, похожих на патроны от мелкокалиберного оружия. При составлении протокола обследования жилища, а далее и при производстве осмотра места происшествия ФИО1 указал, что данные патроны он хранил в память об отце. Также, в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что данные предметы являются патронами от мелкокалиберного оружия, и принадлежали его покойному отцу (т.1 л.д.90-93).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля О. из которых следует, что она является гражданской супругой ФИО1 _____г. примерно 13 часов, в домовладение, расположенное по адресу: ***** прибыли сотрудники полиции. Они представились и ознакомили ее с постановлением Черекского районного суда, согласно которому им было дано разрешение на проведение обследования домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем к ним подошел сам ФИО1, который также был ознакомлен с указанным постановлением, после чего были приглашены двое понятых, с участием которых, а также самого ФИО1 было начато обследование указанного домовладения. 

ФИО1 было предложено выдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что подобных предметов и веществ не имеет. В ходе обследования, в хозяйственной постройке, расположенной в левом дальнем углу двора домовладения, в цветочном коричневом горшке были обнаружены 8 металлических предметов, неизвестного ей назначения. Данные предметы и цветочный горшок были изъяты сотрудниками полиции. 

При составлении протокола обследования жилища, а далее и при производстве осмотра места происшествия ФИО1 указал, что данные патроны он хранил в память об отце. Она присутствовала при проведении обследования и осмотра места происшествия, никуда не отлучалась. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы являются патронами, которые остались от отца и которые были сохранены в память о нем (т. 1 л.д.122-125).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Б. согласно которым _____г., примерно в 13 часов 20 минут она была приглашена в качестве понятого при производстве обследования домовладения ФИО1 

Сотрудники полиции в ее присутствии ознакомили ФИО1 с постановлением Черекского районного суда о даче разрешения на проведение обследования его домовладения, после чего они все вместе зашли во двор данного домовладения. Приступив к обследованию домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной в левом дальнем углу двора домовладения, в цветочном коричневом горшке были обнаружены 8 предметов, похожих на патроны от мелкокалиберного оружия. 

С письменного разрешения ФИО1 был произведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра с места происшествия ничего не было изъято. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы, похожие на патроны, ФИО1 пояснил, что изъятые предметы являются патронами, оставшимися от его покойного отца А. и данные патроны он хранил в память о нем. Она присутствовала при обследовании, однако момент обнаружения восьми предметов, похожих на патроны, проглядела. Она точно помнит пояснения ФИО1 о том, что обнаруженные в ходе обследования предметы являются патронами, которые остались от его покойного отца А. (т.1 л.д.128-133).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя аналогичными показаниями свидетеля В. (т.1 л.д.134-139).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Г. из которых следует, что _____г. в домовладении, расположенном по адресу: ***** сотрудники полиции проводили обследование, в котором она участие не принимала. Однако, со слов ее сына ФИО1 ей стало известно, что в хозяйственной постройке в домовладении по вышеуказанному адресу были обнаружены восемь патронов, которые ФИО1 хранил их в память об отце (т.1 л.д.150-154).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от _____г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черекскому району КБР старшего лейтенанта полиции К., согласно которому _____г. в ходе проведения санкционированного обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: *****, были обнаружены и изъяты 8 предметов, внешне похожих на патроны для стрельбы с малокалиберного оружия (т.1 л.д.8).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от _____г., согласно которому _____г., в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: *****, обнаружены и изъяты: восемь предметов, похожих на патроны от мелкокалиберного оружия; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 21x19мм; след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 17x19мм; цветочный горшок коричневого цвета (т.1 л.д.10-17).

Справкой об исследовании № от _____г. из которой следует, что след руки на отрезке липкой ленты размерами сторон 21x19мм пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гражданина ФИО1 (т.1 л.д.35-36).

Справкой об исследовании № от _____г. согласно которой, восемь предметов, похожие на патроны калибра 5,6мм, изъятые _____г. в ходе санкционированного обследования домовладения ФИО1, являются боеприпасами, а именно: винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ- 8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, Т03-34; - вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35м, ТОЗ-бО, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ - ХР - 30, револьверу Смирнского. Данные патроны пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д.39-40).

Заключением баллистической судебной экспертизы № от _____г. согласно которому 4 патрона калибра 5,6мм, изъятые у ФИО1 являются боеприпасами, а именно: винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, штатным для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: - к винтовкам и карабинам ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др., - комбинированным охотничьим ружьям ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ-56-2 «Белка», ИЖ-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МП 29-03, Т03-34; - вкладному стволику в патронник ружья ИЖ-15, пистолетам Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, ТОЗ- 35, ТОЗ-35м, ТОЗ-60, ИЖ-1, ИЖ-35, ИЖ - ХР - 30, револьверу Смирнского (т.1 л.д.97-101).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от _____г. из которого следует, что след руки размерами 17x16мм, перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами 21x19мм пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 106-112).

Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 судим (т. 1 л.д. 182), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 193), по месту жительства главой г.п. Кашхатау и старшим УУП отдела МВД России по Черекскому району характеризуется положительно (т. 1 л.д. 184, 187). 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и старшего УУП отдела МВД России по Черекскому району.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за больной матерью, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного заработка (дохода), суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, также предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Суд, принимая во внимание материальное положение ФИО1 считает необходимым освободитьегоот взысканияпроцессуальныхиздержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката Ю. в размере 3850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления филиала Черекскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным учреждением срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- три патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения их судьбы в установленном действующим законодательством порядке;

- полимерную емкость (горшок) коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- отрезки липкой ленты размерами сторон 21х19 мм и 17х19 мм, хранить при уголовном деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий З.К. Пшеунов