Дело №

УИД 26RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре ФИО3 

с участием: 

заявителя ФИО2, 

представителя заявителя ФИО4

представителя заинтересованного лица УТСЗН 

администрации Георгиевского городского округа ФИО6, 

помощника Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недееспособной ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся её дочерью. 

В обоснование заявленных требований указала, что с 2009 года её дочь страдает психическим заболеванием. На основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.27.26/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, её дочери ФИО1, была установлена третья группа инвалидности и выдана справка МСЭ-2014 №. В последнее время её состоянии ухудшилось, она стала терять связь с обычным миром, погружаясь в свою реальность, не может руководить своими действиями и контролировать своё поведение, не способна ориентироваться и нуждается в постоянном постороннем уходе и надзоре, поскольку не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель заявителя ФИО4, поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить. 

Участвующий в деле помощник Георгиевского межрайонного прокурора ФИО5 выступил с заключением, согласно которому считает заявление подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 29 ГК РФ.

Представитель заинтересованного лица Управления труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского городского округа 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований с учетом заключения комиссии экспертов. 

В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов участвовать в судебном заседании в силу выраженности нарушений мышления и бредовой интерпретации окружающего мира не может.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Заслушав объяснение заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела и медицинской карты, принимая во внимание заключение комиссии экспертов ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница №», суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как следует из заключения комиссии экспертов амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным течением.

Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о впервые возникшем в 2013 году, на фоне психотравмирующих ситуаций, приступе заболевания с аффективными нарушениями, психомоторным возбуждением, разорваностью мышления, нарушениями сна, галлюцинаторными и бредовыми переживаниями, определявшими её неправильное поведение и обусловившие наблюдение и лечение у психиатра; повторных консультаций и лечения в психиатрическом стационаре, в связи со стабильной психотической симптоматики, бредовым поведением, утратой естественных социальных отношений, ограничением круга интересов, что послужило причиной инвалидизации. В дальнейшем течение заболевания приняло непрерывный характер с формированием стойкой негативной симптоматики, значительных нарушений мышления, препятствующих способности устанавливать и поддерживать социальные контакты, правильно ориентироваться в жизненных ситуациях, в достаточной мере контролировать свои поступки и предвидеть их последствия. Диагностическое заключение подтверждается также и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для текущего эндогенного (шизофренического) процесса равнодушие, безразличие к окружающему, ограничение круга интересов, неадекватность эмоциональных реакций, значительное сужение объема активных целенаправленных волевых действий и способности подэкспертной действовать и соизмерять свои поступки с объективными условиями ситуации и базовыми моральными ценностями, непродуктивность мышления с его непоследовательностью и некритичностью. Учитывая глубину указанных психических расстройств, непрерывность течения заболевания, нестойкость улучшения её психического состояния в результате проводимого специфического лечения, утрату критической оценки к последствиям своего поведения, комиссия приходит к заключению, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может понимать значение своих действий и руководить ими. 

В судебном заседании представлены бесспорные доказательства того, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в связи со смешанными заболеваниями, вследствие которого не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, заявление ФИО2 суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 284-285 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании недееспособной ФИО1 удовлетворить.

Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> МНР. 

Решение суда является основанием для назначения ФИО1 опекуна органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова