№ 5-111/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда (346500, 

<

...>) Шам С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу 

<

адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016г. в 11 часа 10 минут в 

<

адрес>, водитель автомобиля Рено Логан государственный номер № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, в/у № кат. «B,C,D», водительский стаж кат. «В» 25 лет, работает 

<

данные изъяты>, трезвый, допустил наезд на пешехода переходящего проезжую часть дороги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р., урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, работает МБУЗ ГБСМП №2 г. 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения и была доставлена водителем в ТП МГУЗ ГБСМП им. Ленина г. Шахты с диагнозом: 

<

данные изъяты> отпущена домой, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом

ФИО2, и ее защитник действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, просили признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и вынести в соответствии с санкцией статьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5. ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1. ПДД, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель нарушил указанные пункты ПДД, совершил ДТП, в результате ФИО4 согласно заключения МСЭ получила телесные повреждения, которые квалифицированы, как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением экспертов о степени тяжести причиненных телесных повреждений, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При определении размера и вида наказания учитываю: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства отягчающие административную ответственность, считаю назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами целесообразным, в связи, с чем необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья: С.Е. Шам