Дело № 2-564/2025

25RS0002-01-2024-006575-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б. 

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,

у с т а н о в и л:

07.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> (4406590949) на сумму 117935,31 руб.; правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО3 о взыскании суммы задолженности, указывая, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, просит суд взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 208972,6 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 289,73 руб.

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 10.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1

Определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 10.10.2024 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения заявленных требований, просила в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.06.2017 в размере 208 972,60 руб. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, при обращении в суд с иском просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; направил суду заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> (4406590949) от 07.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО3 кредит в размере 100 000 руб. под 29,22 % годовых.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, наличие между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что общая задолженность заемщика ФИО3 перед Банком составляет 208972,6 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств на счета в ПАО "Сбербанк России" в размере 15 801 руб. 15 коп.

Как следует из наследственного дела № 30313004-26/2021, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа 

<

адрес>, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ее внуки – ФИО2, ФИО1

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, размер денежного вклада составляет 15 801 руб. 15 коп.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 30.10.2023, вступившим в законную силу, с наследников ФИО3 ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 15 801 руб. 15 коп., а также государственная пошлина в сумме 632 руб. 04 коп., а всего 16 433 руб. 19 коп. 

Данным решением установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 15801 рубль 15 копеек.

Как следует из представленных ответчиками доказательств, 14.02.2025 денежные средства в размере 16 433 руб. 19 коп. внесены в кассу ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 14.02.2025. 

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований по указанным в иске основаниям.

Кроме того, ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу указанных разъяснений, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, кредитный договор 

<

***> от 07.06.2017 был заключен между сторонами сроком до востребования, последний платеж был произведен 01.02.2021 года.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истца следует исчислять с 02.02.2021, который истек 02.02.2024. 

Настоящее исковое заявление поступило в суд 05.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности, сведений о том, что ранее истец обращался за судебной защитой не имеется.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск предъявлен по истечении срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина 

<

адрес> №), ФИО2 (паспорт гражданина 

<

адрес> №) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья Резник С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года