Дело №2-793/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000265-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 к Полиной С.П. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Полиной С.П. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок для садоводства ... по адресу: ///, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый номер ....

В обоснование иска указано, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство ... от 11 апреля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17 января 2022 года по делу №2-62/2022.

Сумма долга на момент подачи иска составляет 195 307 рублей 86 копеек. Согласно ответу от Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю у должника на праве собственности имеется указанное имущество. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документы, не обнаружено. Должник официально не работает. Является получателем пенсии, однако сумма, удерживаемая в счет погашения задолженности, недостаточна для удовлетворения требований взыскателя.

Истец заместитель начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указала, что в настоящее время задолженность составляет 188 534 рубля 97 копеек, исполнительный сбор составляет 21 814 рублей 64 копейки.

Ответчик ФИО2, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения-суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

В силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17 января 2022 года по делу №2-62/2022 была взыскана задолженность с Полиной С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в размере 308 495 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 142 рубля 48 копеек, всего 311 637 рублей 85 копеек.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ... от 11 апреля 2022 года. Согласно сведений от ОСП Ленинского района г.Барнаула на настоящий момент сумма задолженности составляет 188 534 рубля 97 копеек, исполнительный сбор составляет 21 814 рубля 64 копейки.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 25.04.2023 года следует, что Полиной С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства площадью 

<

данные изъяты> по адресу: /// Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН на указанный земельный участок. 

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 в обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ///, кадастровый номер ..., исходя из того, что данное недвижимое имущество относится к имуществу, на которое в силу закона взыскание по исполнительным документам может быть обращено. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: ///, кадастровый номер ..., назначение для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственностиПолиной С.П. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с Полиной С.П. в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А.Болобченко