Дело № 2-624/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000796-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении в собственность Российской Федерации. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оружии, по результатам которой установлено, что 30.07.2015 ОМВД России по Марьяновскому району ФИО1 выдано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н №, сроком до 30.07.2018. 18.09.2018 в связи с окончанием срока действия разрешения оружие изъято у ФИО1 и принято на хранение в ОМВД России по Марьяновскому району. С момента изъятия оружия 18.09.2018 и до настоящего времени ФИО1 за получением нового разрешения на хранение и ношение оружия не обращался, заявления об отчуждении, переоформлении оружия не направлял. Таким образом, указанное оружие на протяжении 5 лет хранится в ОМВД России и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел.

Просил прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н №, обратить в собственность Российской Федерации и передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н № для дальнейшего распоряжения имуществом, взыскать с ФИО1 государственную пошлину. 

Представитель истца старший помощник прокурора Марьяновского района Омской области Митина Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик мер к возврату оружия не предпринимал. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 9 Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2016 г. № 226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона "Об оружии".

Из анализа данных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество с учетом его характера и назначения по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н №. 30.07.2018 у ФИО1 истек срок разрешения на хранение и ношение данного оружия.

25.07.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ему предложено устранить (прекратить) обстоятельства, препятствующие владению оружием (л.д.11).

До настоящего времени ответчиком не устранены нарушения законодательства, послужившие причиной изъятия указанного оружия. 

При указанных обстоятельствах спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона в связи с отсутствием действующего разрешения на законность его пользования.

Указанное оружие изъято и сдано на хранение в ОМВД России по Марьяновскому району Омской области (л.д.15), где находятся до настоящего времени.

Согласно статье 20 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» разрешается продажа оружия юридическим лицам имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно п.п. 12, 27 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе на осуществление приема от органов внутренних дел, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, а также на исполнение решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора о прекращении права собственности ответчика на изъятое оружие, обращения его в собственность Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области (

<

данные изъяты>) к ФИО1, 

<

данные изъяты>) о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н №. 

Обратить в собственность Российской Федерации огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н №. 

Передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области огнестрельное оружие ограниченного поражения марки ПБ-4-1 «ОСА», калибр 18х45, серии Н №, для дальнейшего распоряжения имуществом.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное заочное решение составлено 04 декабря 2023 года.