Дело № 5-139/2025 

УИД № 33RS0002-01-2025-001706-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Зиновьева Е.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, трудоустроенного администратором в ООО «Бестр-Прайс», не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении 15.03.2025 в 06 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте возле 

<

...> в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес со стороны посторонних граждан не реагировал, отказывался прекратить свои противоправные действия, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, проявлял безосновательную агрессию, оскорбительные приставания, наноси удары ногами по входной двери здания приемной Президента РФ по Владимирской области, тем самым повредив ее, нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что ругался матом, однако дверь в здание приемной Президента РФ по Владимирской области повредили они не специально, а в ходе возникшего конфликта задели ее и сломали.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО2 правонарушения от 19.03.2025 АП № 33/294059;

- рапортом сотрудника полиции;

- собственными признательными показаниями ФИО2,

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, являющимися очевидцами правонарушения, предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.03.2025 с 14 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Д. Зиновьева