УИН №RS0№-33 Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г.Лысково 12 октября 2020 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством - мопедом «Альфа», без государственного регистрационного знака, совершал движение по тротуару в темное время суток, без включенных световых приборов, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который следовал попутно направлению движения. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом. 

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3, 24.4 КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

При разбирательстве дела ФИО3, не оспаривая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного по его (ФИО3) вине дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, он принял извинения. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные им невнимательность и нарушения требований ПДД РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что шел по тротуару со знакомой ФИО1 со стороны кафе «Остериа» (

<

адрес>) в сторону 

<

адрес>, услышав позади себя мопед, посчитал, что он (мопед) остановится, продолжил движение. После чего почувствовал удар, придя в себя, ему пояснили, что на него наехал мопед, который покинул место ДТП. ФИО3 принес ему свои извинения, которые он принял. На строгом наказании не настаивал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

С учетом мнения явившихся лиц и в соответствии с ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. 

В силу п. 19.1 ПДД РФ в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах - габаритные огни.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50); заявлением о происшествии (л.д. 2-3); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами и со схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых (л.д. 7-10,11,12-14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15,16), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 в состоянии опьянения не находился; объяснениями ФИО3 (л.д. 34); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 30); объяснениями ФИО1 (л.д. 33); объяснениями ФИО2 (л.д. 27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), согласно которому у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись множественные ссадины лица и конечностей, обширные раны лица, множественные ушибы мягких тканей с подкожными гематомами, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО3 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 19.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО3 указанных требований ПДД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

При этом суд полагает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на п.п. 2.5, 2.1.1, 2.1.2 ПДД как излишне вмененные, поскольку они не находится в причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, место совершения ДТП сторонами не оспаривается. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, его имущественного положения, мнение потерпевшего, участвующего в судебном заседании, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району, составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД РФ по Лысковскому району)

Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

КПП: 522201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 22640101

р/с 

<

***> 

БИК: 042202001

ОКАТО: 22640101

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810352203290000133

Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области (606210, 

<

...>; факс 

<

***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.