Дело № 2-1196/19 Мотивированное 

решение

 составлено 25 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастерпроф» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастерпроф» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что *** ИФНС по городу Мурманску осуществлена государственная регистрация юридического лица – ООО «МАСТЕРПРОФ», созданного путем реорганизации в форме слияния следующих юридических лиц: *** присвоен основной государственный регистрационный №***. 

Определением Арбитражного суда *** от *** (дело №***) в отношении ООО «Мастерпроф» ***, адрес*** введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда *** от *** (дело №***) ООО «Мастерпроф» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда *** от *** срок конкурсного производства продлен до ***. Определением Арбитражного суда *** от *** срок конкурсного производства продлен до ***. 

Согласно договору купли-продажи земельного участка № б/н от ***, заключенному между ФИО3 (продавец) и ООО «Меридиан» в лице директора ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь ***, адрес***, кадастровый (или условный) №***. В свою очередь покупатель в соответствии с подпунктом 3.1 пункта 3 договора купли-продажи земельного участка оплачивает продавцу ***.

*** ФИО3 и ООО «Меридиан» в лице директора ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка № б/н от *** в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь ***, адрес***, кадастровый (или условный) №***, в связи с тем, что ООО «Меридиан» не выполнило в указанные сроки финансовую сторону договора. Государственная регистрация настоящего соглашения проведена Управлением Росреестра по Мурманской области ***.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка ФИО3 обязуется возместить ООО «Меридиан» сумму в размере *** рублей. Согласно пункту 5 Соглашения о расторжении ООО «Меридиан» возвращает ФИО3 по акту приема-передачи вышеуказанный земельный участок.

Конкурсным управляющим ООО «Мастерпроф» ФИО2 проведен анализ движения денежных средств по расчетному счету правопредшественника ООО «Мастерпроф» – ООО «Меридиан» ***, в результате которого было установлено что, ФИО3 сумму в размере *** рублей по соглашению о расторжении договора купли-продажи земельного участка ООО «Меридиан» не возместил. В связи с чем за ФИО3 перед ООО «Меридиан» (с *** перед ООО «Мастерпроф») числится задолженность в *** рублей. 

В адрес ФИО3 направлено требование о погашении вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мастерпроф» задолженность в сумме *** рублей. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ***, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ***) расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО3 (продавец) и ООО «Меридиан» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь ***, адрес***, кадастровый (или условный) №*** (л.д. 18-19).

Согласно пункту 1.2 договора указанный участок принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №***, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области ***, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации №***.

Договорная цена участка составляет ***. Покупатель оплачивает продавцу: *** до ***; *** до ***; окончательный расчет в сумме *** рублей оплачивается до *** (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в реквизитах. 

*** между ФИО3 и ООО «Меридиан» в лице директора ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка, заключенного *** в отношении земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь ***, адрес***, кадастровый (или условный) №***, в связи с тем, что ООО «Меридиан» не имеет возможности выполнять финансовую сторону договора в указанные сроки. 

В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения ФИО3 обязуется возместить ООО «Меридиан» сумму в размере *** рублей в срок с *** года по *** года. 

Согласно пункту 5 соглашения ООО «Меридиан» возвращает ФИО3 по акту приема-передачи вышеуказанный земельный участок.

Управлением Росреестра по Мурманской области *** произведена государственная регистрация настоящего соглашения, номер государственной регистрации №***

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, кадастровый №***, почтовый адрес***, с *** является ФИО3, номер государственной регистрации права: №***

Собственником вышеуказанного земельного участка с *** Согласно выписке из ЕГРЮЛ *** ИФНС по городу Мурманску осуществлена государственная регистрация юридического лица – ООО «Мастерпроф», созданного путем реорганизации в форме слияния следующих юридических лиц: *** 

*** конкурсным управляющим ООО «Мастерпроф» ФИО2 в адрес ФИО3 направлено письмо, в котором указано, что в соответствии с документами, представленными конкурсному управляющему, за ответчиком числится задолженность перед ООО «Меридиан» - правопредшественника ООО «Мастерпроф», в размере ***. ФИО3 предложено добровольно погасить задолженность в течение 7 рабочих дней с момента получения настоящего требования на расчетный счет ООО «Мастерпроф». Доказательств исполнения данного требования ответчиком суду не представлено.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что доводы истца о наличии задолженности перед ООО «Мастерпроф» ответчиком не опровергнуты, надлежащих доказательств возврата денежных средств на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка либо доказательств неполучения денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, ФИО3 не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО «Мастерпроф» о взыскании денежных средств в размере *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мурманск государственная пошлина в размере 39 372,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Мастерпроф» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мастерпроф» *** денежные средства в размере ***.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме ***.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая