Дело № 5- 183/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 26 сентября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 Н.ча, 

<

.....> 

<

.....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения 

<

.....> по ч.1 ст. 12.5 КобАП, 

<

.....> по ч.2 ст. 12.13 КРФоб П, 

<

.....> по ч.1 ст. 12.2 КРФобАП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> в 

<

.....>. часов на улице 

<

.....> водитель транспортного средства ГАЗСАЗ335071 г/н №........ ФИО1 при проезде перекрестка не предоставил преимущество а/м Форд мондео г/н №........ под управлением Г.К.А. , чем нарушил п.139 ПДД РФ, в результате чего Г.К.А. по результатам МСЭ от 

<

.....> был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать.

Потерпевший Г.К.А. в судебном заседании не настаивал на строгой мере наказания.

Суд изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ обАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 

<

.....>. часов на улице 

<

.....> водитель транспортного средства ГАЗСАЗ335071 г/н №........ ФИО1 при проезде перекрестка не предоставил преимущество а/м Форд мондео г/н №........ под управлением Г.К.А. , чем нарушил п.139 ПДД РФ, в результате чего Г.К.А. по результатам МСЭ от 

<

.....> был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КобАП РФ. Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, объяснениями, заключением эксперта.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья находит их объективными и достаточными для обоснования виновности в совершении указанного в протоколе административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

К обстоятельствам отягчающим, административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3. КРФ об АП относятся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть как видно из материалов гагарин Н.Н. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5, ч.2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.2 КобАП, данные правонарушения являются однородными с правонарушением по настоящему материалу и судом признаются как обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Н.ча признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

.....>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Маслова Е.А.