Дело № 2-26-2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года. п. Октябрьский 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю., 

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Киселевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратились в суд с исковым заявлением к Киселевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что 02.06.2014 ООО «Русфинанс Банк» и Киселева Ю.Б. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 92709 руб. 53 коп., под 36,3152 % годовых. 

Согласно кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно). Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Согласно п. 6.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В данном случае заемщиком просрочены все платежи, включая платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Штраф за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 16.04.2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № 23 (далее - Договор Цессии). Право требования по кредитному договору № от 02.06.2014 в полном объеме перешло ООО «ЮСБ». В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 53875 руб.17 коп., из которых сумма основного долга составляет 49653 руб. 22 коп.

25.10.2018 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края, судебный приказ №2-1201/2018 отменен по заявлению должника.

Просят взыскать с ответчика Киселевой Ю.Б. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 на 20.04.2018 в размере 53875 руб.17 коп., проценты за пользование кредитом в размере 36.3152% годовых за период с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49653 руб. 22 коп., штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу; штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам; штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 26 коп.; расходы по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЮСБ» не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Киселева Ю.Б. в судебном заседании представила паспорт, свидетельство о перемене имени, свидетельство о заключении брака, согласно указанных документов ее данные в настоящее время значатся как ФИО1 ФИО9. По исковым требованиям пояснила, что с заявленными требованиями согласна в части взыскания задолженности по кредитному договору, по иным требованиям возражает, уведомление о состоявшейся уступке требования не получала, по требованиям о взыскании расходов на оплату услуг представителя – считает, что они завышены.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик 

обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно свидетельства о перемене имени, Киселева ФИО10 27.08.2018 переменила отчество на ФИО11 (л.д.68).

Согласно свидетельства о заключения брака, 14.12.2018 Киселевой Ю.Б. после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.69). 

Из представленных письменных доказательств следует, что согласно анкеты-заявления и заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита от 02.06.2014, заключен кредитный договор № между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевой Ю.Б. (ФИО1) на срок 36 месяцев до 02.06.2017 года, открыт счет № в рублях, кредит представлен в размере 92709 руб. 53 коп., под 36,3152 % годовых (л.д.21).

В общих условиях Кредита указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщик дает согласие на передачу банком любой имеющейся у банка информации о заемщике, в том числе третьему лицу, осуществляющему на основании заключенного договора с банком взыскание задолженности (п.4) (л.д. 13). 

Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно: согласно п. 6.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, Заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (л.д. 11). 

На л.д. 12 имеется предварительный график ежемесячных платежей по кредитному договору №.

Согласно представленной выписки по договору № за период с 02.06.2014 по 20.04.2018 ФИО1 (Киселевой Ю.Б.) неоднократно нарушались сроки оплаты по кредиту, а с 01.02.2016 года денежные средства в счет оплаты не поступали (л.д. 17-20).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 (Киселева Ю.Б.) в нарушение Общий условий, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. 

16.04.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЮСБ» на сумму 335745218 руб. 81 коп. (л.д.26-31).

Согласно реестра должников № от 20.04.2018 к Договору уступки прав (требования) № от 16.04.2018 под № по кредитному договору № значится Киселева Ю.Б., дата договора – 02.06.2014, сумма задолженности 53875 руб. 17 коп. (л.д.14-15). 

Согласно уведомления, Киселевой Ю.Б. направлено извещение о состоявшейся уступке права требования, кроме того, она уведомлена о наличии задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 в размере 53875 руб. 17 коп. (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования, заключенного с ООО «Русфинанс Банк», по состоянию на 20.04.2016 размер задолженности ФИО1 (Киселевой Ю.Б.) составляет 53875 руб.17 коп. Расчет ссудной задолженности ФИО1 (Киселевой Ю.Б.) произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и ответчиком не оспаривался. 

Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора. 

Истец просит взыскать с ФИО1 (Киселевой Ю.Б.) проценты за пользование кредитом исходя из 36.3152 % годовых за период с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 49653 руб. 22 коп., суд считает, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 36.3152 % годовых за период с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга 49653 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из вышеуказанного следует, что взыскание судом неустойки на будущее время до дня исполнения судебного решения не противоречит ни положениям закона, ни условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам.

Вместе с тем, суд считает, что указанные в п.6 искового заявления повторные требования истца о взыскании с ответчика - Киселевой ФИО12 в пользу ООО «ЮСБ» штрафа за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по процентам, удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку кредитным договором № от 02.06.2014 предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрен штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, в связи с чем суд считает, что одновременное взыскание неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ недопустимо, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ЮСБ» о взыскании с ответчика ФИО1 (ФИО2) процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период следует отказать. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб. суд приходит к следующему: истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 01.06.2018, вид и категория РПО: простые письма, под № значится Киселева Ю.Б. В данном документе отсутствует наименование корреспонденции, направленной ответчику (л.д. 33-35). Кроме того истцом приложен счет на оплату от 18.05.2018 года знаков почтовой оплаты на сумму 109220 рублей (л.д. 23). Однако, указанные документы не свидетельствуют о понесении истцом по настоящему делу почтовых расходов именно в сумме 46 рублей, поэтому в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг на представителя в сумме 10000 рублей. 

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 19.01.2018, заключенный между ООО «ЮСБ» и ИП ФИО3, согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору стоимость услуг составляет 10000 рублей, платежное поручение № предоплата юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № в сумме 70000 рублей, доверенность от 10.07.2018 года (л.д.39-41,44,58).

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик ФИО1 (Киселева Ю.Б.) заявила суду о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что решением суда исковые требования были удовлетворены частично, денежная сумма в размере 10000 рублей, по мнению суда, является чрезмерно завышенной. При этом суд учитывает, сложность дела, продолжительность судебного заседания и объем выполненной по договору работы и считает, что возмещение судебных расходов с ответчика необходимо взыскать в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, в частности, могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. При определении сложности дела следует учитывать характер спора, объем дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать за оплату услуг представителя 6000 рублей.

С учетом ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также подп. 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 (Киселевой Ю.Б.) в пользу ООО «ЮСБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1816 рублей 26 коп.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Определением суда от 17.12.2018 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства и имущество Киселевой Ю.Б. на сумму 53875 руб. 17 коп. (л.д.63-64). 

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 на 20.04.2018 в размере 53875 руб.17 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО "ЮСБ" проценты за пользование кредитом в размере 36,3152 % годовых за период с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, на остаток основного долга 49653 руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО «ЮСБ» штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «ЮСБ» штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «ЮСБ» расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-26/2019