Дело № 10-1/2018 Мировой судья Фоминых В.Н. 

(Дело № 4-17/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Ловозеро 21 мая 2018 года

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Скакалиной Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

осужденного Чекунова Е.О., 

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чекунова Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, в отношении осужденного

Чекунова Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к штрафу в сумме 110 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), в силу ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Проверив материалы дела, выслушав осужденного Чекунова Е.О. и его защитника ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение старшего помощника прокурора Щепелина С.Н., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в отношении осужденного Чекунова Е.О.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено, Чекунову Е.О., осужденному приговорами мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания Чекунову Е.О. время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить или изменить постановление мирового судьи и снизить размер назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что мировым судьей не приняты во внимание данные о его личности и смягчающие обстоятельства, учтенные при постановлении рассматриваемых приговоров, такие, как явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжелых хронических заболеваний, требующих неотложного лечения. Кроме того, по его мнению, суд должен был рассмотреть вопрос о применении Акта об амнистии. 

В возражениях на жалобу помощник прокурора находит доводы осужденного несостоятельными, а судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговорами Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 35 000 рублей.

Преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил до вынесения приговора по первому делу.

На момент постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, в отношении ФИО1 имелось два неисполненных приговора, в связи с чем, мировым судьей при назначении окончательного наказания правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы судьи основаны на представленных в суд материалах, надлежащим образом мотивированы.

Доводы жалобы ФИО1 о смягчении наказания в связи со смягчающими наказание обстоятельствами и данными о его личности, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку указанные обстоятельства учитывалось при рассмотрении уголовных дел по существу при назначении наказания.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, и чрезмерно суровым не является, в связи с чем, довод осужденного о снижении срока наказания, является не обоснованным.

Кроме того, с ходатайством о применении акта об амнистии ФИО1 обращался в суд, отбывая наказание в виде лишения свободы, а потому относится к категории осужденных, применение постановления Государственной Думы к которым возложено на исправительные учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов