судья Эминов О.Н. № 7-143/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2020 г. г. Элиста 

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., при секретаре судебного заседания Чимидовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия № 5-1336/2020 от 5 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления суда как незаконного. Ссылается на то, что им не совершалось вмененное ему административное правонарушение, нецензурной бранью он не выражался, руками не размахивал и не приставал к гражданам. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский водитель РБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 просил решение судьи оставить без изменения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, допросив свидетелей, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 4 августа 2020 г. в 18 час. 50 мин. ФИО1, находясь у дома №ХХХ в ХХХ микрорайоне г. Элисты, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания окружающих прекратить свои действия не реагировал.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 4 августа 2020 г. №08РК 005413; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 4 августа 2020 г.; протоколом об административном задержании от 4 августа 2020 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 августа 2020 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1470 от 4 августа 2020 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; рапортами ст. ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 4 августа 2020 г., полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 от 4 августа 2020 г.; письменными объяснениями свидетеля ХХХ 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, которому перед его составлением были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 удостоверил этот факт своей подписью и в объяснениях собственноручно указал, что с протоколом согласен. 

При рассмотрении дела судьёй городского суда ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не заявлял о нарушении своих прав, а также не оспаривал содержание протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что им не совершалось вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным и не является основанием для отмены судебного постановления.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей. Объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела.

Так, из письменных объяснений свидетеля ХХХ следует, что 4 августа 2020 г. примерно в 18 час. 50 мин. ранее незнакомый ей мужчина, находясь у дома №46, 1 микрорайона г. Элисты, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем ею были вызваны сотрудники полиции, которые установили его личность и произвели задержание. Данный мужчина представился ФИО1 

В настоящем судебном заседании свидетель ХХХ, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указанные обстоятельства подтвердила. Дополнительно указала, что группа лиц, в числе которых находился ФИО1, расположившись под окнами многоквартирного жилого дома № ХХХ в ХХХ микрорайоне г. Элисты, употребляли спиртные напитки, в ходе чего громко кричали, использовали ненормативную лексику. 

Сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 и ФИО4, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснили, что 4 августа 2020 г. из дежурной части им поступил вызов о том, что в районе 46 дома в 1 микрорайоне г. Элисты шумит мужчина, выражается нецензурной бранью. По приезду на место ими обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, выражал неуважение к окружающим. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с имеющимися в деле письменными объяснениями данных лиц, а также другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено судьей при исследовании представленных по делу доказательств, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, доводы жалобы о том, что указанного правонарушения он не совершал, являются необоснованными.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного повторно административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Калмыкия

р е ш и л:

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Литовкин