Дело № 1-99/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Клычковой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 28 марта 2017 года 

уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.06.2012 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 17.08.2015 постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.07.2015 освобожден условно-досрочно на срок 04 месяца 15 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

30.10.2016 в вечернее время, ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес> умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО2 один сверток из полиэтилена с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,069 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относятся к разряду наркотических средств, и оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, 01.11.2016, в дневное время, ФИО1, находясь на пересечении 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, из корыстной заинтересованности, и не подозревая о том, что ФИО3 является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наркотические средства в ходе «проверочной закупки» будут изъяты из незаконного оборота, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, один сверток из полиэтилена с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,178 гр., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относятся к разряду наркотических средств, и оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по преступлению от 30.10.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 по преступлению от 01.11.2016 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, состояние здоровья. Кроме того в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении подсудимым информации способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступления. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. 

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства УУП о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 196), соседями – положительно; по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 200), на учете в КОКПБ не состоит (т. 1 л.д. 193), состоял на учете в КОНД с диагнозом: 

<

данные изъяты> снят с учета в 2015 году в связи с уклонением от наблюдения (т. 1, лд. 194). 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом степени тяжести и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, а также учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива преступлений. 

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, однако суд не применяет при назначении наказания за данные преступления правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 30.10.2016 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению от 01.11.2016 в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

Срок наказания исчислять с 28.03.2017. 

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,049гр.; сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в качестве основного наркотически активного компонента героин (диацетилморфин), а также сопутствующую героину примесь – 6-моноацетилморфин, массой 0,158 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 136-139) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 175, 178);

- денежные средства, изъятые у ФИО1 в количестве 1 штук, достоинством 1000 рублей: ВЛ 6173896, хранящиеся в камере вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, передать лицу их предоставившему - старшему оперуполномоченному ОУР отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово ФИО4

- сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся в камере вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово передать осужденному ФИО1;

- тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный тампон, специальное вещество, использованное при пометке денежной купюры – уничтожить; 

- документы хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: