УИД 76RS0011-01-2023-000736-79

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Угличского межрайонного прокуратура ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката АК УМО ФИО3 по ордеру № 006788 от 09.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25.03.2023г. в период с 20:00 час. до 23:59 час. у ФИО2, находящегося в подъезде № 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО 1

Во исполнение своего преступного умысла, 25.03.2023г. в период с 20:00 час. до 23:59 час. ФИО2, находясь на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил оставленную без присмотра ФИО 1 на ручке велосипеда сумку, не представляющую материальной ценности, с ее содержимым: мобильным телефоном Tecno camon 19 Neo, стоимостью 12990 руб., находящимся в чехле- книжке, не представляющей материальной ценности, с установленными в нем сим-картами операторов «Теле 2», не представляющими материальной ценности; установленным на нем защитным стеклом, не имеющим материальной ценности; зарядкой, не представляющей материальной ценности; наушниками, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 12990 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, с обвинением согласен, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевший ФИО 1 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены. Возражений от сторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в полиции не состоит. ФИО2 проживает один, разведен, иждивенцев не имеет, оказывает помощь матери-пенсионерке, страдающей заболеваниями, официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>». ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов, хронических заболеваний не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Установленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Угличского районного суда от 30.03.2023г., которым ФИО2 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 25000 руб. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении данного приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Tecno camon 19 Neo, возвращенный потерпевшему ФИО 1- оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Н.В.Трусова