№ 2-1195/2025

УИД 61RS0001-01-2025-000551-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Поповой А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении ремонтно-строительных работ в помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого, Ответчик принял на себя выполнение обязательства по выполнению работ в надлежащем качестве, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать работы по акту приемки выполненных работ Истцу в установленный срок договором.

Срок исполнения обязательств по Договору составляет 75 рабочих дней (пункты 3.1 и 3.2 договора) и срок окончания работ считается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, принятые по Договору обязательства, выполнены полностью, в том числе, в части оплаты услуг и покупке материалов, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на банковскую карту (п. 4.5 Договора) ответчика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 469022 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 1000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 150000 руб;ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 55000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 118000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 150000 руб.

Истец указал, что ответчиком, принятые на себя обязательства по Договору, выполнены не полностью (не был установлен натяжной потолок) и не в срок, а также не был направлен в адрес Истца подписанный со стороны Ответчика Акт приемки выполненных ранее работ (о чем неоднократно сообщалось Ответчику через программу WhatsApp. 

Согласно письменным обращениям Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца через программу WhatsApp денежные средства Ответчику были необходимы в полном размере, т.е. 118000 рублей, для оплаты работ и материалов по установке натяжных потолков во всем помещении, указанном в договоре.

За работы и материалы был перечислен аванс ДД.ММ.ГГГГ в 100% размере в сумме 118000 с банковской карты супруги истца ФИО3 на банковскую карту Ответчика.

В связи с тем, что срок исполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, Истцом были приняты меры по установке натяжного потолка силами и средствами третьих лиц, сумма дополнительных затрат составила 100 700 рублей 

Ответчику было сообщено в устной форме ДД.ММ.ГГГГ о том, что Истец вынужден обратиться к третьим лицам по установке натяжного потолка, а также была устная просьба в адрес Ответчика о возврате денежных средств в размере 118 000 рублей в течение 1 недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию заказным письмом, а также текст претензии был направлен в адрес Ответчика через программу " WhatsApp. 

Официальный ответ на претензию Истец не получил. Часть задолженности в размере 10000 рублей Ответчик перечислил Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что, несмотря на то, что Ответчик не в полном объеме выполнил условия по договору, а также не возвратил полностью денежные средства, перечисленные в качестве 100% аванса за установку натяжных потолков, он с пониманием относился к финансовым и иным трудностям Ответчика и не обращался в суд в надежде урегулировать спор во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием возвратить в течении 30 календарных дней, сумму аванса за установку натяжных потолков, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также сумму штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств по договору. Ответ на претензию Истец не получил, так же не получил в полном размере денежные средства от Ответчика.

Таким образом, не смотря на все попытки разрешить спор в досудебном порядке, Ответчик так и не выполнил законные требования истца, что дает право Истцу обратиться с настоящим иском в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Поскольку ответчик обязательства выполнил не полностью и нарушил срок выполнения работ: не установил натяжной потолок в помещении и не окончил ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ, а также не возвратил основную часть задолженности, перечисленную Ответчику за работы и материалы по установке натяжного потолка.

Ответчик же, признавая в сообщениях через программу WhatsAppненадлежащее выполнение работ по договору со своей стороны, а также обязанность возвратить денежные средства Истцу в полном размере, путем письменных и устных обещаний в адрес Истца о возврате денежных, не исполняет свои обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестности и доказывает необходимость восстановления нарушенных прав Истца.

Истец указал, что он имеет право требовать уплаты суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, выплаты штрафа за каждый день просрочки по договору, а также возмещение убытков в виде расходов по установке натяжного потолка силами и средствами третьих лиц.

Истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, и указывая, что начиная со второго дня перечисления аванса, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользования чужими денежными средствами, с учетом части возвращенных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, составляет 22 937,65 рублей.

Поскольку ответчик требования истца не выполнил, истец, с учетом возвращенной части денежных средств Ответчиком Истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 рублей, просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса в размере 108000 руб, сумму процентов 22 937,65 руб.за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 108 000 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме суду указал, что он против удовлетворения иска не возражает, с иском ознакомлен, задолженность перед истцом не отрицал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № о выполнении ремонтно-строительных работ в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого, Ответчик принял на себя выполнение обязательства по выполнению работ в надлежащем качестве, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать работы по акту приемки выполненных работ Истцу в установленный срок договором.

Срок исполнения обязательств по Договору составляет 75 рабочих дней (пункты 3.1 и 3.2 договора) и срок окончания работ считается, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, принятые по Договору обязательства, выполнены полностью, в том числе, в части оплаты услуг и покупке материалов, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на банковскую карту (п. 4.5 Договора) ответчика.

Так, ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 469022 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 1000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 150000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 55000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 118000 руб; ДД.ММ.ГГГГ - Перевод денежных средств Ответчику (№) в сумме 150000 руб.

Вместе с тем, ответчиком, принятые на себя обязательства по Договору, выполнены не полностью, а именно, не был установлен натяжной потолок и не в срок, а также не был направлен в адрес Истца подписанный со стороны Ответчика Акт приемки выполненных ранее работ (о чем неоднократно сообщалось Ответчику через программу WhatsApp. 

Согласно письменным обращениям Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Истца через программу WhatsApp денежные средства Ответчику были необходимы в полном размере, т.е. 118000 рублей, для оплаты работ и материалов по установке натяжных потолков во всем помещении, указанном в договоре.

За работы и материалы истцом был перечислен аванс ДД.ММ.ГГГГ в 100% размере в сумме 118000 с банковской карты супруги истца ФИО3 на банковскую карту Ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами.

В связи с тем, что срок исполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, Истцом были приняты меры по установке натяжного потолка силами и средствами третьих лиц, сумма дополнительных затрат составила 100 700 рублей 

Ответчику было сообщено в устной форме ДД.ММ.ГГГГ о том, что Истец вынужден обратиться к третьим лицам по установке натяжного потолка, а также была устная просьба в адрес Ответчика о возврате денежных средств в размере 118 000 рублей в течение 1 недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию заказным письмом, а также текст претензии был направлен в адрес Ответчика через программу " WhatsApp. 

Официальный ответ на претензию Истец не получил. Часть задолженности в размере 10000 рублей Ответчик перечислил Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор подряда между сторонами расторгнут, денежные средства, полученные ответчиком в качестве предварительной оплаты, до настоящего времени им не возвращены в полном объеме.

При этом, данный факт ответчиком не оспорен, никаких возражений по иску он не представил, с иском согласился в полном объеме, указав это суду в телефонограмме.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 108000 руб. законными и обоснованными.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ч. 3 ст. 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявлении иска ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых, с учетом части возвращенных ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, составила 22 937,65 рублей.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, а также учитывая, что ответчик согласен с данными требованиями, положив в основу решения указанный расчет, взыскав сумму процентов в указанном размере, за период, указанный истцом.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 108000 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по деньфактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным БанкомРоссийскойФедерации.

Против указанной части иска ответчик также не возражал.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4928 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в сумме 108000 руб, проценты запользованиечужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22937 руб. 65 коп, а также проценты, начисленные на сумму 108000 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по деньфактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки, установленной Центральным БанкомРоссийскойФедерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4928 руб.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С У Д Ь Я - 

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года