ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Красновой Е.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Кулакова М.А., Дроздова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года, в период с 11 до 14 часов, ФИО1, допускающая немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, то есть незаконно, предложила ФИО2, также допускающему немедицинское потребление наркотических средств, совместно приобрести в г.Туле наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта, на что ФИО2 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный сговор на совершение данного преступления, распределив роли, согласно которым ФИО1 должна будет посредством своего мобильного телефона зайти в приложение при включенной виртуальной частной сети, перейти на сайт, осуществляющий незаконную продажу наркотических средств, осуществить безналичный перевод за наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, получив посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1 на автомобиле ФИО1 под управлением ФИО2 должны будут прибыть по координатам «тайника-закладки», а после его обнаружения на автомобиле под управлением ФИО2 вернуться по месту проживания, где совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство. 

Реализуя возникший совместный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, 15 июня 2023 года, в период с 11 до 14 часов, ФИО1, выполняя отведенную роль, используя принадлежащий ей мобильный телефон «SAMSUNG SM-G965F/DS», посредством сети «Интернет» зашла в приложение «Google Chrome» при включенной виртуальной частной сети, перешла на сайт «BS.GL», осуществляющий незаконную продажу наркотических средств и осуществила оплату безналичным переводом с принадлежащей ей банковской карты смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, получив сведения о месте нахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать возникший умысел, в указанное время, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 проехали на автомобиле ФИО1 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в лесопосадку по адресу: 

<

адрес>, после чего на участке местности по имеющимся у них координатам 54.21365, 37.64064 обнаружили сверток, оклеенный желто-зеленой липкой лентой, внутри которого находилось вещество белого цвета, таким образом совместно незаконно приобрели смесь (препарат), содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере. 

15 июня 2023 года, в период с 11 часов до 23 часов 50 минут, продолжая реализовывать совместный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили указанное наркотическое средство в водительскую дверь автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, после чего на данном автомобиле под управлением ФИО2 двигались по направлению к месту их проживания, намереваясь совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство. 

15 июня 2023 года, в 23 часа 50 минут, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с находящейся в нем ФИО1, а также с находящейся в водительской двери автомобиля смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, был остановлен в 20 метрах от 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Туле.

16 июня 2023 года, в период с 2 часов 30 минут до 4 часов, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный контейнер белого цвета, с веществом белого цвета внутри, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере. 

Таким образом, в период с 11 часов 15 июня 2023 года до 4 часов 16 июня 2023 года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение правил оборота наркотических средств, умышленно, совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, давать показания отказались. Подтвердили показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании. 

Вина ФИО1, ФИО2 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается:

показаниями подозреваемой ФИО1, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым они с ФИО2 являлись потребителями мефедрона, 15 июня 2023 года, примерно в 11 часов, решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. Она со своего телефона «Samsung» зашла в приложение «Google Chrome» при включенной виртуальной частной сети, перешла на сайт «

<

данные изъяты> и заказала мефедрон, массой 0,75 грамма, который оплатила со своей банковской карты. Им пришел адрес «тайника-закладки», координаты и фотография, по которым необходимо было проехать по адресу: 

<

адрес> они отправились по указанному адресу на ее автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, примерно в 13 часов прибыли на место, в кустах обнаружили сверток из желто-зеленой изоленты с веществом белого цвета внутри. Они подобрали данный сверток, поместили его в левую водительскую дверь ее автомобиля и направились домой. Примерно в 22 часа они поехали в магазин, после чего по адресу: 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Она решила спрятать наркотическое средство и впоследствии высыпать его, достала сверток из водительской двери автомобиля и стала пересыпать его содержимое в флакон белого цвета, в этот момент сотрудники ГИБДД попросили ее выйти из машины, что она и сделала, при этом флакон белого цвета с наркотическим средством остался на переднем пассажирском сидении автомобиля. После этого, в присутствии понятых, сотрудники полиции произвели осмотр ее автомобиля и изъяли данное наркотическое средство, которое они с ФИО2 приобрели (т.1, л.д.165-169);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым они с ФИО1 употребляли наркотическое средство мефедрон, 15 июня 2023 года, примерно в 11 часов, решили приобрести наркотическое средство для личного употребления. ФИО1 со своего телефона «Samsung» зашла в приложение «Google Chrome» при включенной виртуальной частной сети, перешла на сайт «

<

данные изъяты>» и заказала мефедрон, массой 0,75 грамма, который оплатила со своей банковской карты. Им отправили адрес «тайника-закладки», координаты и фотографию, по которым необходимо было проехать по адресу: 

<

адрес> отправились по указанному адресу на автомобиле ФИО1 «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, примерно в 13 часов прибыли на место, в кустах обнаружили сверток из желто-зеленой изоленты с веществом белого цвета внутри. Они подобрали данный сверток, поместили его в левую водительскую дверь автомобиля ФИО1 и направились домой. Примерно в 22 часа они поехали в магазин, после чего по адресу: 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Он вышел из автомобиля, сообщил сотрудникам полиции, что имеет запрещенные к обороту вещества, стал искать сверток в водительской двери, но его там уже не было. После этого из автомобиля вышла ФИО1, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был произведет осмотр автомобиля и изъято наркотическое средство, которое они с ФИО1 приобрели (т.1, л.д.189-192);

показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16 июня 2023 года, примерно в 02 часа 20 минут, по предложению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возле которого находились водитель ФИО2 и пассажир ФИО1 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что имеет запрещенные к обороту вещества и стал что-то искать в левой водительской двери автомобиля. Затем из автомобиля были изъяты, в том числе, полимерный контейнер белого цвета с веществом внутри, кисть винограда со следами порошкообразного вещества, мобильные телефоны, которые были упакованы, составленный протокол подписали все участвующие лица (т.1, л.д.136-137, 144-145); 

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 15 июня 2023 года он заступил на суточное дежурство, примерно в 23 часа 50 минут в 20 метрах от 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, характер движения которого давал основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителем автомобиля являлся ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, пассажиром являлась ФИО1 В присутствии понятых, на вопрос о наличии веществ, запрещенных к обороту, ФИО2 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое средство – мефедрон, после чего ФИО1 вышла из автомобиля, при этом бросила на переднее пассажирское сидение контейнер белого цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный контейнер был изъят, также из автомобиля были изъяты кисть винограда со следами порошкообразного вещества, мобильные телефоны, которые были упакованы (т.1, л.д.146-148); 

протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, согласно которому, в период с 2 часов 30 минут до 4 часов, в 20 метрах от 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, внутри салона на переднем пассажирском сидении обнаружены и изъяты флакон оранжевого цвета с наслоением вещества белого цвета, полимерный контейнер белого цвета с веществом белого цвета внутри, полимерный пакет с виноградом с порошкообразным веществом белого цвета, с приборной панели – мобильные телефоны «Redmi», «Samsung». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что мобильный телефон «Samsung» принадлежит ей, мобильный телефон «Redmi» принадлежит ФИО2 (т.1, л.д.25-33);

справкой об исследовании № от 16 июня 2023 года, согласно которой представленное вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамма (т.1, л.д.52);

заключением эксперта № от 26 июня 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,45 грамма (т.1, л.д.57-58); 

заключением эксперта № от 27 июня 2023 года, согласно которому на внутренней поверхности представленного прозрачного бесцветного полимерного пакета и на поверхностях находящейся в нем кисти винограда с плодами в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д.74-75);

протоколом осмотра предметов (документов) от 4 июля 2023 года, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки, контейнер из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой, вещество в виде порошка и комков светлого цвета (т.1, л.д.97-99);

протоколом осмотра предметов (документов) от 8 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Redmi», установлено, что в папке «Галерея» имеется фотография с растительностью и деревьями, с указанием креста и координат 54.21365, 37.64064, мобильный телефон «Samsung», установлено, что в программе «Telegram» имеется чат от 15 июня 2023 года с указанием города, расценок и названий, а также переписка о стоимости 3 грамм, оптические диски к заключению эксперта, установлено, что имеется переписка с абонентом «Виктория» относительно фотографии, координат 54.21365, 37.64064, о том, что нужно ехать за весом (т.1, л.д.104-105).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимых свидетелями, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию их действий, судом не установлено.

Показания ФИО1, ФИО2, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» смеси (препараты), содержащие мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, являются значительным размером данного вида наркотического средства.

В прениях сторон государственный обвинитель полагала необходимым исключить из объема обвинения совершение ФИО1 и ФИО2 незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, а также уточнить место совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в лесопосадке по адресу: 

<

адрес> на участке местности с координатами 54.21365, 37.64064.

Принимая во внимание положения ст.ст.73, 246 УПК РФ, суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с ней, поскольку изменение обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1, ФИО2 в том, что они совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и квалифицирует действия каждого из них по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку они, действуя умышленно, совместно и согласованно, незаконно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрели путем безналичной оплаты и последующего изъятия из тайника-закладки, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после чего хранили его в салоне автомобиля.

О совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные, согласованные действия ФИО1 и ФИО2, основой деятельности которых являлась единая цель – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом каждый из участников группы, в соответствии с определенной их сговором ролью, выполнял действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастником и направленные на достижение общего результата.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31 октября 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты>, могла в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку она представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, указала на ФИО2, участвовавшего в совершении преступления, на мобильный телефон, который использовала в качестве оборудования или иных средств совершения преступления, рассказала об обстоятельствах, при которых наркотическое средство было незаконно приобретено, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учётом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заключение экспертов не содержит вывода о наличии (отсутствии) у ФИО1 диагноза «наркомания», суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 31 октября 2023 года ФИО2 

<

данные изъяты> мог в период совершения инкриминируемого деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет (т.2, л.д.88-89). 

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку он представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности, указал на ФИО1, участвовавшую в совершении преступления, на мобильный телефон, который та использовала в качестве оборудования или иных средств совершения преступления, рассказал об обстоятельствах, при которых наркотическое средство было незаконно приобретено, сообщил сотрудникам полиции о наличии в автомобиле наркотического средства, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заключение экспертов не содержит вывода о наличии (отсутствии) у ФИО2 диагноза «наркомания», суд не находит оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

В силу ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено и доказано, что у ФИО1 изъят мобильный телефон «SAMSUNG SM-G965F/DS», который использовался ею в качестве оборудования или иных средств совершения преступления, в связи с чем указанное имущество подлежит конфискации, а наложенный на него арест – сохранению до исполнения приговора в указанной части. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 грамма – уничтожить, мобильный телефон «Redmi M2101K7BL» с 2 сим-картами «МТС» – возвратить ФИО2, 2 сим-карты «Мегафон» – возвратить ФИО1; хранящиеся при уголовном деле оптические диски – хранить при уголовном деле. 

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать мобильный телефон «SAMSUNG SM-G965F/DS», принадлежащий ФИО1, сохранив арест, наложенный на указанное имущество, до исполнения приговора.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Справка.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 мая 2024 года приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

«в части решения вопроса о вещественном доказательстве – наркотическом средстве уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в Пролетарский районный суд г.Тулы иным составом суда;

в остальном этот же приговор оставить без изменения».