дело № 12-217/18

мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 06 июля 2018 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Дробышева Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 08.02.2018, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

установил:

постановлением № врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 08.02.2018 собственнику автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак № регион ФИО1 назначено административное наказание за превышение скорости движения транспортного средства на 37 км/ч, двигался со скоростью 97 км/ч, при установленном ограничении 60 км/ч на участке автодороги Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть (оба направления) 10.900 км 03.02.2018 в 13:51, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Кордон MD0353.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 08.02.2018, поскольку автомобиль марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак № регион в период с 14.01.2018 по 08.02.2018 был предоставлен в аренду ФИО2 по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 14.01.2018. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается сдачей в аренду транспортных средств. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 извещено своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что имеются основания для отмены постановления должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Из материалов дела видно, что совершение 03.02.2018 в 13:51 по адресу: автодорога Верхняя Пышма-Среднеуральск-Исеть (оба направления) 10.900 км водителем автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак № регион, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - Кордон MD0353. 

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, считаю обоснованными.

14.01.2018 ФИО1 на основании договора № аренды транспортного средства без экипажа и дополнительного соглашения № автомобиль марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак № регион предоставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на период с 14.01.2018 до 08.02.2018. Сумма оплаты составила 24 000 рублей, согласно квитанции № от 15.01.2018. ФИО1, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - 05.05.2012.

Представленные документы достоверно свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения 03.02.2018, собственник автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак № регион - ФИО1 данным автомобилем не управлял, поскольку автомобиль выбыл из его владения и пользования 14.01.2018.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, собственник автомобиля марки ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак № регион ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление № врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 08.02.2018 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № врио начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 08.02.2018, которым ФИО1 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Л.А. Дробышева