Дело № 1-418/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Казначеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Батуеве А.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Брагина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 19.01.2018 приговором Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов; 

2) 10.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов (срок отбытого наказания 304 часов);

3) 24.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 27 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес> тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяв с открытой витрины 

<

данные изъяты> спрятала их в свой ранее приготовленный пакет. Однако ее действия были замечены сотрудником магазина «Остин» ФИО1, которая сделала ФИО3 замечание. Осознав, что ее преступные действия стали носить открытый характер, ФИО3 вместе с похищенным имуществом выбежала из торгового зала магазина «Остин» и попыталась покинуть здание торгово-развлекательного комплекса «Семья».

Однако преступление ФИО3 не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как подоспевший на помощь сотрудник магазина «Остин» ФИО2 задержала ее. Похищенное имущество возвращено в магазин «Остин» по принадлежности. 

Таким образом, действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей ранее. Пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой. 

Суд не признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была дана непосредственно после ее задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоящей на учете у врача психиатра, состоящей на учете у врача нарколога, и, с учетом вышеизложенного, назначает ей наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в то же время оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. При этом суд назначает ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления средней тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Поскольку новое преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 24.07.2018, то наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление средней тяжести, то на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательство: 

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 24.07.2018 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания отбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева