Дело № 1-430/2020

35RS0010-01-2020-002427-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 8 июля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО1., 

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

-02 ноября 2004 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.04.2007 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 19 дней;

-17 января 2008 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29 января 2008 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №8 /с учетом постановления Шекснинского районного суда от 19 июля 2012 года/ по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 февраля 2016 года по концу срока отбытия наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что распивавшая с ним совместно спиртные напитки ФИО1 спит, достоверно зная, что на вверенной ему последней для приобретения спиртного банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, находятся принадлежащие потерпевшей денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты путем обналичивания и приобретения товаров в торговых точках.

После чего, 03 декабря 2019 года в 00 часов 00 минут ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, находясь в торговом павильоне по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, путем безналичного расчета, а также сообщенным потерпевшей пин-кодом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 принадлежащие последней, денежные средства, осуществив оплату товара на общую сумму 3090 рублей.

После чего, 03 декабря 2019 года в 07 часов 21 минуту ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, используя банкомат № воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя ФИО1, а также сообщенным потерпевшей пин- кодом, путем обналичивания, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 20 000 рублей, а в 07 часов 25 минут, используя банкомат № - денежные средства в сумме 10 000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 33 090 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве отягчающего вину подсудимого ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. /л.д.42/, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В качестве исключительных обстоятельств суд учитывает: возраст подсудимого, его отношение к содеянному, положительные характеризующие данные, мнение потерпевшей и, в совокупности со смягчающими вину обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, считает возможным при назначении наказания ФИО2, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно : исправительные работы.

Правовых оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, не имеется

Судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 5980 рублей / л.д. 179 / и в судебных заседаниях в сумме 4312,5 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ДВУХ лет исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 5980 /пять тысяч девятьсот восемьдесят рублей/ и в судебных заседаниях в сумме – 4312,5 рублей / четыре тысячи триста двенадцать рублей 50 коп./ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-справку ПАО «Сбербанк» от 27.01.2020 года, находящуюся в материалах уголовного дела /л.д.92/- хранить в материалах уголовного дела;

-оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

...>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Петрова Н.Е.

.