Дело № 2-212/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2017г. г. Чита

Ингоднский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Администрации городского округа «город Чита» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в связи с самовольной пристройкой к квартире кладовой в сенях, они в настоящее время во вне судебном порядке не могут оформить квартиру в свою собственность в порядке приватизации. 

Просят оставить квартиру по адресу: 

<

адрес> в перепланированном виде с площадью жилого помещения 56,6 кв.м., признать за ФИО1, ФИО3, ФИО5 право долевой- по 1/3 доли собственности за каждым, на указанную квартиру в порядке приватизации. 

Истцы дважды извещались о рассмотрении дела 08 февраля 2017 года в 11 часов 30 минут и 01 марта 2017 года в 11 часов 30 минут, при этом не явились, и не обеспечили явку своего представителя в судебные заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отсутствие представителя не поступало, не содержится таковое и в самом иске. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7 извещенные надлежаще. Не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Администрация городского округа «город Чита» надлежаще извещенная. Не обеспечила участие своего представителя, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд 

Определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Администрации городского округа «город Чита» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Разъяснить право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней. 

Судья Е.А. Венедиктова