Дело № 2-1844/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-001802-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит взыскать денежную сумму в размере 298 465 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также 6 853,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 05.06.2023 год с продолжением начисления процентов исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 06.06.2023 года по день фактического возврата суммы долга. Требования истца основаны на том, что им были перечислены ошибочно денежные средства в размере 298 465 руб. Сторон между собой не знакомы, у истца отсутствовали намерения одарить ответчика либо предоставить средства в целях благотворительности. Не имеется также иных предусмотренных законом или договором оснований для удержания ответчиком денежных средств. Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту проживания, которым является: ... Направленные судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату. Также сообщение о рассмотрении дела направлено на электронный адрес. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в полном объеме, в остальной части иска частично, в силу следующего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было осуществлено несколько переводов на имя ФИО2: 22.02.2023 года - 134 364 руб., 06.02.2023 года - 150 000 руб. 07.02.2023 года - 14 101 руб. Факт перевода денежных сумм подтверждается чеками по операциям (л.д. 21, 22, 23, 26-28), а также представленными выписками по счету дебетовой карты на имя ФИО1 (л.д. 29- 32). 

В силу положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения. 

В силу положений ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (ч. 2).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие законных оснований такого приобретения либо сбережения. 

Так из представленных доказательств следует, что ФИО2 получила денежные средства в размере 298 465 рублей, при этом основания для получения денежных средств как ошибочно переведенные стороной ответчика не оспорены. На требование истца ФИО1 о возврате указанной денежной суммы, направленное 13.05.2023 года ответчиком не исполнено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 298 465 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2023 по 05.06.2023, с продолжением начислений с 06.06.2023 года. 

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания процентов за указанный период времени. Претензия в адрес ответчика была направлена 13.05.2023 года, и согласно сведениям сайта «Почта России» возвращено в адрес отправителя только 22 июня 2023 года без вручения адресату. Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22 июня 2023 года 26 июля 2023 года (дату вынесения решения). 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

298 465,00 р. 

22.06.2023 

23.07.2023 

32 

7,50 

298 465,00 ? 32 ? 7.5% / 365 

1 962,51 р. 

298 465,00 р. 

24.07.2023 

26.07.2023 

3 

8,50 

298 465,00 ? 3 ? 8.5% / 365 

208,52 р. 

Сумма основного долга: 298 465,00 р. 

Сумма процентов: 2 171,03 р. 

Таким образом, сумма процентов подлежащая взысканию в пользу истца оставит 2 171 руб. 03 коп. Проценты за неправомерное пользование денежными средствами в связи с неудовлетворением требования ФИО1 подлежат начислению по день возврата суммы долга. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему выводу. 

При обращении в суд истец ФИО1 представил чек оплаты государственной пошлины в сумме 6 253 руб., а также договор на оказание юридических услуг, заключённый 04.06.2023 года с ФИО3, по условиям которого представитель оказывает услуги по подготовке и направлению искового заявления, организация получения исполнительного листа и направление на исполнение. 

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6 157 руб. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. В момент рассмотрения дела истцу были оказаны услуги по оставлению иска и направлению в суд. Иные услуги по договору не оказывались, с учетом разумности суд полагает целесообразным взыскать в пользу истца денежные средства за оказанные слуги в сумме 5 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 298 465 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2023 года по 26 июля 2023 года в размере 2 171 рублей 03 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга 298465 рублей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ начиная с 27 июля 2023 года и до момента фактической выплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в сумме –11 157 рублей, итого взыскать 311 793 рубля 03 копейки. 

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 - оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 02 августа 2023 года. 

Судья В.В. Марамзина