О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому ФИО5 о возложении обязанности устранить недостатки, возникшие при оказании строительных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил к ФИО6 иск о возложении обязанности устранить недостатки, возникшие при оказании строительных услуг, в части деформации автодорожного полотна пандуса при входе на парковку подземной автостоянки в границах улиц 8 

<

адрес>, 2 очередь строительства, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании обсужден вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в виду нахождения в производстве 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> возбужденного ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ФИО1 – ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения, подтвердив возбужденного ранее дела 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, причину неявки не сообщил, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском о возложении обязанности устранить недостатки, возникшие при оказании строительных услуг, в части деформации автодорожного полотна пандуса при входе на парковку подземной автостоянки в границах улиц 

<

адрес>, 2 очередь строительства, что подтверждается копией искового заявления со штампом 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Согласно информации с официального сайта 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> иск ФИО1 к ФИО8 о защите прав потребителя принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из фактических обстоятельств, суд находит, что имеет место повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО9 о возложении обязанности устранить недостатки, возникшие при оказании строительных услуг, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья