Дело № 

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Алиевой С.Ш.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Юдиной Е.Г.,

потерпевшего К.,

подсудимого Ф.,

защитника – адвоката Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Ф., 

<

дата> г. рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ф. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

<

дата> г. примерно в 01 час. 40 мин., Ф., будучи судимым мировым судьей 259 судебного участка Химкинского судебного района от 

<

дата> г. по ч.1 ст. 112 УК РФ, вступившим в законную силу 

<

дата> г., находясь вблизи подъезда 

<

адрес>, вновь умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий нанес К. не менее 2 ударов кулаком руки в область века левого глаза, не менее 2 ударов кулаком правой руки в область шеи, не менее 2 ударов ногой в область передней поверхности левой голени, не менее 2 ударов кулаком руки в область века левого глаза, причинив острую физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках левого глаза, шеи, передней поверхности левой голени, ссадины на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Ф. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Ф. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Изучение данных о личности Ф. показало, что на учетах в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей, загладил вред перед потерпевшим, путем принесения ему извинений и перечисления 1 000 руб.

При назначении Ф. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, принесение извинений потерпевшему и перечисление ему 1 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание Ф. следует назначить в виде исправительных работ и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания. Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ.

Согласно справке, выданной уголовно-исполнительной инспекцией, срок отбытия дополнительного наказания по приговору от 

<

дата> г. истекает 

<

дата> г.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 

<

дата> г., а также по приговору от 

<

дата> г., окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, при этом подлежит применению принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытых частей наказания по приговорам от 

<

дата> г., 

<

дата> г., окончательно назначить Ф. наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по МО (УМВД России по г. Химки л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 504701001, УИН 1

<

№ обезличен>, № счета получателя платежа: 03

<

№ обезличен>, ОКТМО 46783000, КБК 18

<

№ обезличен>, БИК 004525987, единый казначейский счет 40

<

№ обезличен>, ГУ Банка России по ЦФО, штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания судебных издержек Ф. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Чередниченко П.С.