ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В., 

при секретаре Морозовой М. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2025 по иску ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.; ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы - ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.; ФИО2, ФИО3 просят суд признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обязать МП О МВД России по Большеглушицкому району снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что они являются собственниками спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли каждый на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и соглашения о распределении долей, ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически не проживают в нем, не имеют в нем личных вещей, бремя несения расходов не несут, однако не снялись с регистрационного учета в добровольном порядке, чем нарушены их права как собственников имущества, требование о добровольном снятии с регистрационного учета ими не выполнено.

В судебное заседании истцы ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.; ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Представитель третьего лица МП О МВД России по Большеглушицкому району в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов и представителя третьего лица МП О МВД России по Большеглушицкому району.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах неполучение ответчиками судебного извещения, своевременно направленного по месту их регистрации заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), т. е. о дате, месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, письменных возражений не представили.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ г. дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.; ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, В., ФИО2, ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения – квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности в размере 

<

данные изъяты> доли каждый. 

Право собственности на указанную квартиру возникло у них из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г. №, №, №, № соответственно. Ограничения (обременения) права собственности на указанное имущество не зарегистрированы. 

Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №1 Большечерниговского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Право собственности на спорное жилое помещение возникло у истцов после расторжения указанного брака истца ФИО1 с ответчиком ФИО4 

Из адресной справки МП ОМВД России по Большеглушицкому району от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу и с регистрационного учета не снимался; ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу и с регистрационного учета не снимался.

Из искового заявления следует и не опровергнуто ответчиками, что ответчики ФИО4 и ФИО5 фактически не вселялись в спорное жилое помещение и не проживали в нем, не имеют в нем личных вещей, членами семьи собственников не являются, оплату коммунальных услуг не производят, зарегистрировались в спорном жилом помещении в связи с отсутствием регистрации, для трудоустройства, однако в последующем с регистрационного учета не снялись.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713, установлено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Однако ответчики, сменив место жительства, добровольно не обратились за снятием их с регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу, т. о. нарушили обязанности, предусмотренные Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713.

Требование истцов о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не выполнено ответчиками. 

Право пользования спорным жилым помещением ответчики не сохранили, членами семьи собственников они не являются; ответчики не вселялись в спорное жилое помещение, их личных вещей в квартире не имеется, бремя несения расходов по оплату коммунальных услуг они не несут, их регистрация в нем носит формальный характер. 

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер, вместе с тем, не позволяет истцам распорядиться спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ судом осуществляется защита нарушенных жилищных прав граждан, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

При таких обстоятельствах исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка В.; ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать МП О МВД РФ по Большеглушицкому району снять ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья