Дело № 2-1082/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В., 

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с условием о выкупе от 01.10.2018 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2 на аренду автомобиля «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер №, VIN ..., двигатель №№, возложении обязанности возвратить ФИО1 автомобиль «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер №, VIN ..., двигатель №№, взыскании арендных платежей в размере 60 000 руб., штрафа за неуплату в размере 10 900 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер №, VIN ..., двигатель №№. 01.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе вышеуказанного автомобиля. По условиям договора ФИО2 обязался принять автомобиль и выплачивать истцу арендную плату, а при оплате в период срока аренды всей обусловленной договором суммы – выкупить в собственность арендованный автомобиль, при этом, цена автомобиля была согласована сторонами в размере 85 000 руб. Размер ежемесячной платы был согласован сторонами в сумме 15 000 руб., начиная с октября 2018 года. Выплата должна производиться не позднее последнего дня месяца. В случае несвоевременной уплаты арендного платежа сторонами был предусмотрен штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки. 05.09.2018 г. автомобиль был передан ответчику, однако ФИО2 производить платежи не стал, в связи с чем сумма задолженности составляет 60 000 руб., сумма штрафа составляет 10 900 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ следует, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса РФ),

Частью третьей ст. 609 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества. 

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер №, VIN ..., двигатель №№ (л.д. 27)

Между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля с условием о выкупе по окончанию срока аренды от 01.10.2018 года, по условиям которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер №, VIN ..., двигатель №№, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату. (л.д. 15). 

Арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока договора аренды или до его истечения при условии уплаты Арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п.п. 1.3 Договора).

Цена арендованного автомобиля составляет 85 000 руб. (п.п. 1.4 Договора).

Во исполнение своих обязательств истец передал ФИО2 автомобиль в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля в аренду от 05.09.2018 г., подписанным сторонами (л.д. 16).

В нарушение условий договора до настоящего времени платежей по договору аренды ответчиком не производилось, автомобиль истцу не возвращен. 

Как следует из материалов дела, истцом 04.02.2019 г. в адрес ответчика направлено уведомление телеграфом о расторжении договора аренды (л.д. 17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору аренды за период с октября 2018 года по январь 2019 года составляет 60000 руб. (15000х4мес.).

Размер штрафа за ноябрь 2018 г. согласно расчету составляет 3000 руб. (30 дн.х100 руб.); за декабрь 2018 года составляет 3100 руб. (31 дн.х100 руб.); за январь 2019 года 3100 руб. (31 дн.х100 руб.); за февраль 2019 года 1700 руб. (17 дн.х100 руб.). Всего сумма штрафа составляет 10 900 руб. (3000+3100+3100+1700).

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора аренды, в судебном заседании не представлено. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, истец, при заключении договора аренды рассчитывал на своевременную и в полном объеме оплату арендных платежей, то отсутствие оплат по договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора. 

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный 01.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2, обязать ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер №, VIN ..., двигатель №№ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате по договору аренды автомобиля с условием о выкупе по окончанию срока аренды от 01.10.2018 г. в размере 60 000 руб., штраф в размере 10 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании арендных платежей, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный 01.10.2018 г. между ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 1988 года выпуска, регистрационный номер ..., VIN ..., двигатель №....

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору аренды автомобиля с условием о выкупе в размере 60 000 руб., штраф в размере 10 900 руб., всего взыскать сумму в размере 70 900 (семьдесят тысяч девятьсот) руб.

Ответчики вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 г. 

Председательствующий Л.В.Панова