Дело №

29RS0№-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой А.Р., 

при секретаре Пушкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Архангельской области Герасимова Д.В.,

подсудимого ГНА,

защитника - адвоката Князева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ГНА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Вологодской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного торговым представителем в АО «НБМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, 

установил:

ГНА, нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ГНА, являясь в соответствии с приказом ООО «МВМ» о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №/А293 и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №/А293 продавцом техники в обособленном подразделении г. Вельск ООО «МВМ» - магазине № А293, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес> используя своё служебное положение, установленное указанными документами и должностной инструкцией, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ДП, по осуществлению продаж услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлению и заключению договоров на оказание услуг связи от имени ООО «Т2 Мобайл», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению обработки персональных данных физических и юридических лиц, обязанный добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором в соответствии с должностной инструкцией, вносить в информационные системы компании корректную и достоверную информацию, неся персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, в силу занимаемого служебного положения на законных основаниях, имея право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований части 6 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которому лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, пунктов 18, 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи», согласно которых физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу, договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора, и Правил и требований к продаже и регистрации SIM-карт ООО «МВМ», согласно которых продажа SIM-карт осуществляется только при наличии у клиента документа, удостоверяющего личность, запрещается регистрация абонентских договоров на чужие паспортные данные, запрещается фальсификация персональных данных при оформлении абонентских договоров, запрещается регистрация SIM-карт на одни персональные данные в количестве более 5 штук, будучи осведомленным о запрете искажения (фальсификации) персональных данных абонентов при оформлении абонентских договоров об оказании услуг связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, а именно предоставленное ему ООО «МВМ» для выполнения служебных обязанностей право совершения юридических и фактических действий по заключению договоров об оказании услуг связи от имени оператора связи ООО «Т2 Мобайл» путем ввода информации – сведений об абоненте и условиях договора в информационную систему ООО «МВМ» «Trade Service» («Трэйд Сервис»), находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, посредством установленного в магазине служебного компьютера ООО «МВМ» с доступом в информационную систему «Trade Service» («Трэйд Сервис»), используя свою служебную учетную запись (логин) «№» для входа и работы в информационной системе «Trade Service» («Трэйд Сервис»), оформил абонентские номера на вымышленные персональные данные:

- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № на ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1234 №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № на ПОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1325 №, выдан отделом УФМС ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера №, №, №, №, №, №, №, № на ЖЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1111 №, выдан УМВД России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № на ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1234 №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № на ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1234 №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № на ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1234 №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера №, № на ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1234 №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ абонентский № на ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1234 №, выдан УМВД России ДД.ММ.ГГГГ.

Ввел информацию о договорах об оказании услуг связи с вымышленными персональными данными, провел активацию (регистрацию) этих договоров об оказании услуг связи в информационной системе «Trade Service» («Трэйд Сервис») и информационных системах оператора связи ООО «Т2 Мобайл», и тем самым своими незаконными действиями заключил договоры об оказании услуг связи от имени оператора связи ООО «Т2 Мобайл» с указанными вымышленными абонентами, недостоверная информация об абонентах с вымышленными персональными данными путем ее автоматического переноса посредством программного обеспечения – интеграционного интерфейса «Application Programming Interface» («Апликэйшен программинг интерфэйс») была внесена в принадлежащую ООО «Т2 Мобайл» информационную систему обслуживания абонентов «webDealer» («Вэб дилер»), являющуюся внешним интерфейсом доступа к информационной системе «Billing Plus», и далее автоматически внесена из информационной системы обслуживания абонентов «webDealer» («Вэб дилер») в принадлежащую ООО «Т2 Мобайл» информационную систему обслуживания абонентов «Billing Plus» («Биллинг плюс»), внесенную ДД.ММ.ГГГГ ФСТЭК России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры под номерами: №/А, №/А, №/А и являющейся значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, в которой указанная недостоверная информация в последующем хранилась и обрабатывалась, получив от ООО «МВМ» за заключение каждого фиктивного договора об оказании услуг связи денежное вознаграждение в размере 70 рублей, а всего не менее 1120 рублей. 

Своими преступными действиями ГНА причинил вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выраженный в модификации компьютерной информации в принадлежащей ООО «Т2 Мобайл» информационной системе «Billing Plus» («Биллинг плюс») - внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности.

В судебном заседании подсудимый ГНА вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись своим конституционным правом от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает явку с повинной и свои показания, данные в ходе следствия, в содеянном раскаивается. 

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ГНА в присутствии защитника, на стадии предварительного расследования показал, что в период с июня 2021 года по февраль 2022 года работал в магазине бытовой техники и электроники «Эльдорадо» № А293 (принадлежит ООО «МВМ»), расположенном по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, в должности продавец техники. При трудоустройстве в магазин его ознакомили под роспись с внутренними нормативными документами ООО «МВМ»: правилами и требованиями к продаже и регистрации SIM-карт, инструкцией по процессу продажи продуктов операторов сотовой связи, а также с законодательством РФ, регулирующим оказание услуг связи и заключение договоров об оказании услуг связи, в том числе с положениями федерального закона «О связи». К его должностным обязанностям, в том числе входило оформление сим-карт операторов сотовой связи «Теле2», внесение после оформления сим-карт в информационные системы ООО «МВМ» в ООО «Теле2» корректной и достоверной информации, в том числе о персональных данных клиентов, заключение договора об оказании услуг связи и активация сим-карт осуществлялось путем внесения персональных данных абонента, с которыми заключался договор, в установленное на служебных компьютерах магазина программное обеспечение «Trade Service», используемое для продажи товаров и оформления услуг, сведения о заключенных договорах, включая персональные данные абонентов, в электронном виде автоматически загружались из информационной системы «Trade Service» в информационные системы оператора связи ООО «Т2 Мобайл». При трудоустройстве он был ознакомлен с правилами и требованиями к продаже и регистрации сим-карт операторов сотовой связи, ему были разъяснены последствия нарушения установленных правил и законов, а также был предупрежден об ответственности за нарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности. В период работы, с июля 2021 года по январь 2022 года, для получения денежных выплат от компании ООО «Теле2», находясь в магазине «Эльдорадо» со служебного компьютера под своей учетной записью «№» входил в информационную систему «Trade Service», используемую в ООО «МВМ» для оформления договоров об оказании услуг связи, и в нарушении своей должностной инструкции оформил договора об оказании услуг связи с ООО «Т2 Мобайл» на вымышленные данные: ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также включали выдуманные серию и номер паспорта, дату его выдачи и место регистрации. Указанные фиктивные договоры регистрировал, после чего сим-карты с присвоенными им номерами активировались в сети оператора ООО «Т2 Мобайл» и автоматически загружались из информационной системы «Trade Service» в информационные системы ООО «Т2 Мобайл». Фиктивные сим-карты выбрасывал. Он осознавал, что в соответствии с внутренними регламентами ООО «МВМ» и ООО «Т2 Мобайл» и положениями законодательства РФ, при регистрации сим-карт оператора связи необходимо вносить достоверные сведения об абонентах, запрещено вносить недостоверные данные, понимал, что его действия по оформлению фиктивных договоров связи были незаконны. В содеянном раскаивается. Свою вину в совершении преступления признает полностью (т. 1 л.д. 209-215, 236-240). 

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, подтверждены ГНА при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 217-224), объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого виновность ГНА в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего ШАА, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, «Т2 Мобайл» является оператором связи РФ и оказывает услуги связи физическим и юридическим лицам в виде услуг беспроводной связи, мобильного интернета и телефонных переговоров. «Т2 Мобайл» является субъектом критической информационной инфраструктуры России, которому на праве собственности принадлежат информационные системы «Billing Plus» и «WebDealer». В информационную систему «Т2 Мобайл» «Billing Plus» через «WebDealer», которые отнесены к объектам критической информационной инфраструктуры России, была внесена недостоверная компьютерная информации о договорах об оказании услуг связи и вымышленных персональных данных абонентов. Указанные информационные системы используются «Т2 Мобайл» для обработки информации об абонентах их персональных данных и детализации соединений абонентов. Между «Т2 Мобайл» и ООО «МВМ» заключен агентский договор, согласно которому ООО «МВМ» осуществляет услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи, и иные сервисные операции по обслуживанию абонентов. Данные операции осуществляются сотрудниками ООО «МВМ». Действия ГНА по оформлению фиктивных договоров от имени «Т2 Мобайл» и внесению недостоверной компьютерной информацию об абонентах, то есть ее модификации, в информационную систему «Billing Plus» оператора связи привели к тому, что компьютерная информация, находящаяся в ней, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности и причинили вред деловой репутации оператора связи, охраняемой компьютерной информации, хранящейся в информационной системе «Billing Plus», являющейся значимым объектом критической информационной инфраструктуры РФ, самой информационной системе, нарушив ее целостность, в связи с тем, что информация, содержащаяся в ней перестала соответствовать критериям достоверности, объективности и актуальности, потребовала корректировки (т. 1 л.д. 168-178).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина №А293 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, в том числе установлено, что в магазине имеются служебные компьютеры с установленным программным приложением информационной системы «Trade Service», через которую сотрудниками магазина производится продажа всех товаров и услуг в магазине, в том числе оформление договоров об оказании услуг связи и регистрация SIM-карт операторов мобильной связи (т. 1 л.д. 157-163).

Согласно показаниям свидетеля СРЗ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года он работал директором магазина №А293 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. В магазине продавцом работал ГНА Для каждого сотрудника при устройстве на работу оформляются персональные логин и пароль для входа в систему и заключения договоров по оказанию услуг связи и ввода данных в систему. Руководство ООО «МВМ» стимулировало работников компании оформлять как можно больше SIM-карт оператора связи ООО «Т2 Мобайл», за что компания выплачивала дополнительную премию за регистрацию SIM-карт, составлявшую около 70 рублей. При трудоустройстве работников знакомят с должностной инструкцией, внутренними регламентами и нормативно-правовыми актами, сотрудники знают, что при регистрации SIM-карт внесение недостоверных данных, в том числе вымышленные персональные данные абонентов, строго запрещено, о чем они также предупреждаются при трудоустройстве. Если договора об оказании услуг связи с фиктивными абонентами оформлялись с учетной записи ГНА в системе «Trade Service», то никто другой, кроме него самого, этого бы не сделал, поскольку на каждого работника регистрировалась личная учетная запись, к которой выдавался пароль. Сотрудники магазина регулярно меняли пароль, иначе учетная запись была бы заблокирована. Работникам было выгодно продавать товары в магазине со своих учетных записей в системе «Trade Service», поскольку сотрудник получал вознаграждение (т. 1 л.д. 195-199).

Свидетель Свидетель №2 КТА., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года работала директором магазина №А293 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. В магазине продавцом работал ГНА Для каждого сотрудника при приёме на работу оформляются персональные логин и пароль для входа в систему и заключения договоров по оказанию услуг связи и ввода данных в систему. В служебных целях ГНА имел право составлять и заключать договоры об оказании услуг связи с оператором ООО «Т2 Мобайл». Оформление SIM-карт на вымышленных абонентов строго запрещено внутренними регламентами ООО «МВМ» и российским законодательством, о чем ГНА знал. Считает, что ГНА оформлял SIM-карт оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» на фиктивных людей, для того, чтобы получить денежное вознаграждение, так как ООО «МВМ» стимулировало работников увеличить продажи SIM-карт ООО «Т2 Мобайл», за что сотрудники магазинов получали премии около 70 рублей за одну оформленную SIM-карту (т. 1 л.д. 187-191).

Из показаний ИАА, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с октября 2024 года он работает директором магазина №А293 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. В магазине продавцом работал ГНА Ему стало известно, что ГНА оформлял SIM-карты на вымышленные персональные данные абонентов. Оформлять договоры об оказании услуг связи на несуществующих людей категорически запрещено внутренними правилами ООО «МВМ» и законодательством страны, эти положения доводятся до каждого сотрудника магазина при трудоустройстве. Между ООО «МВМ» и оператором мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» имеется соглашение по увеличению продаж SIM-карт указанного оператора, поэтому сотрудники ООО «МВМ» получают дополнительное вознаграждение за каждую оформленную SIM-карту оператора ООО «Т2 Мобайл». Он считает, что ГНА мог регистрировать SIM-карты оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» на несуществующих людей из-за дополнительного денежного вознаграждения (т.1 л.д. 182-186). Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года работала менеджером по продажам в магазине №А293 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. При трудоустройстве сотрудников знакомили с должностной инструкцией, требованиями нормативно-правовых актов. Работники знали, что оформлять SIM-карты на несуществующих людей или искаженные персональные данные было нельзя. ГНА работал в их магазине в одно с ней время. Руководство их магазина стимулировало сотрудников повышать показатели продаж SIM-карт, за что работники получали премии от компании. За каждую оформленную SIM-карту оператора ООО «Т2 Мобайл» от ООО «МВМ» сотруднику предоставлялось вознаграждение в сумме около 70 рублей, которую продавцу выплачивали в конце месяца вместе с заработной платой (т. 1 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 2021 по 2022 год он работал в магазине №А293 «Эльдорадо», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта. Как сотрудник ООО «МВМ», он имел право составлять и заключать с клиентами магазина договоры об оказании услуг связи с различными операторами мобильной связи. При трудоустройстве сотрудников знакомили с должностными обязанностями, правилами и требованиями к продаже и регистрации SIM-карт, положениями законодательства. Руководство магазина призывало работников увеличить показатели продаж SIM-карт оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», за что сотрудники получали денежные вознаграждения за каждую оформленную SIM-карту около 70 рублей. Считает, что ГНА регистрировал SIM-карты оператора ООО «Т2 Мобайл» на несуществующих людей для получения денежного вознаграждения (т. 1 л.д. 204-207).

Согласно агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т2 Мобайл» поручает, а ООО «МВМ» принимает на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО «Т2 Мобайл» осуществлять действия по поиску потенциальных абонентов, их подключении к услугам оператора связи, реализации (передаче) абонентам комплектов SIM-карт, активации SIM-карт в системе, юридические и фактические действия по подписанию абонентских договоров (договоры оказания услуг связи), а также осуществлять иные действия по оказанию сервисных услуг абонентам оператора (т. 1 л.д. 66-114). 

В соответствии с правилами и требованиям к продаже и регистрации SIM-карт ООО «МВМ», продажа SIM-карт осуществляется только при наличии у клиента документа, удостоверяющего личность, запрещается регистрация абонентских договоров на чужие паспортные данные, запрещается фальсификация персональных данных при оформлении абонентских договоров (т. 1 л.д. 53-54). 

Согласно выписки из приказа (распоряжения) ООО «МВМ» о приеме работника на работу №/А293 от ДД.ММ.ГГГГ, ГНА принят на работу на должность продавца техники в обособленное подразделение ООО «МВМ» в г. Вельск (т. 1 л.д. 28). 

В соответствии с трудовым договором №/А293 от ДД.ММ.ГГГГ ГНА принят на работу на должность продавца техники в обособленное подразделение ООО «МВМ» в г. Вельск и на основании п. 1.6 трудового договора, ГНА обязан добросовестно и честно выполнять обязанности, возложенные трудовым договором, должностной инструкцией и иными нормативными актами компании (т. 1 л.д. 28-29). 

Согласно пунктам 1.1, 5.1.2 должностной инструкции продавца техники ООО «МВМ», утвержденной приказом №/ДП от ДД.ММ.ГГГГ, ГНА, осуществляя трудовую деятельность в должности продавца техники, обязан осуществлять продажу товаров и услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами компании (т. 1 л.д. 33-40). 

Из сведений ООО «Т2 Мобайл» информация об абонентах ООО «Т2 Мобайл», включая персональные данные абонентов, состояние и состав лицевого счета, сведения о соединениях, совершенных абонентами, платежах, потребленных услугах, используемом оборудовании хранятся в сертифицированной автоматизированной системе In@Voice (Berkut Billing Systems), которая входит в состав информационной системы «Billing Plus», состоящей из ряда самостоятельных компонентов, эксплуатируемых оператором и имеющих различное функциональное назначение. Заключение договоров оказания услуг сотовой связи, внесение в систему персональных данных абонентов, активация SIM-карт осуществляется сотрудниками ООО «МВМ» путем внесения данных в информационную систему ООО «МВМ». В «Автоматизированную систему расчетов «Billing Plus» данные попадают путем импорта электронной регистрационной формы из системы партнера с помощью интеграционного интерфейса (Application Programming Interface) во внешний интерфейс доступа к системе – WebDealer. При этом доступ к системе WebDealer осуществляется посредством сертификатов безопасности и технической учетной записи, выданной партнеру для организации доступа (Архангельский филиал использует учетную запись Eldorado_AR) (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» информационная система «Billing Plus» является значимым объектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ включена в Реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под номерами: №/А, №/А, №/А. Внесение недостоверной информации об абонентах в информационную систему «Billing Plus» лицом, действующим от имени оператора связи, является нарушением правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, зафиксированным в п. 6 ч. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», п. 18, п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи», а также нарушением условия агентского договора с организацией-дилером, действующей от имени ООО «Т2 Мобайл» при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи с абонентом. Вред, причиненный информационной системе «Billing Plus» в связи с внесением в нее недостоверных сведений об абонентах сотовой связи, выражается в модификации информации в базе данных указанной информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестает соответствовать таким критериям, как объективность, достоверность и актуальность (т. 1 л.д. 125-126).

В соответствии с сообщением Федеральной службы по техническому и экспертному контролю России, ООО «Т2 Мобайл» осуществляет деятельность в сфере связи, является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, информационные системы, принадлежащие ей являются объектами критической информационной инфраструктуры (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно сведениям ООО «Т2 Мобайл» на абонента ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1234 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России, зарегистрированы телефонные номера: №; на абонента ПОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1325 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС, зарегистрирован телефонный №; на абонента ЖЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1111 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области, зарегистрированы телефонные номера: № (т. 1 л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра выгрузки продаж SIM-карт ООО «Т2 Мобайл» ГНА и копии договоров об оказании услуг связи по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл», установлено, что в выгрузке продаж содержится информация об активации номеров: ДД.ММ.ГГГГ № на имя ПОС; ДД.ММ.ГГГГ № на имя ЖЕВ; ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № на имя ИОВ, пользователем «№» (наименование соответствует логину учетной записи ГНА в информационной системе «Trade Service»). Договоры по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» № заключены с ЖЕВ ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельске в торговой точке под ко

<

адрес>; по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» №, заключены с ЖЕВ ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельск в торговой точке под ко

<

адрес>; по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» 79027099894, № заключены с ИОВ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно г. Вельск в торговой точке под ко

<

адрес>; по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл» №, заключен с ПОС ДД.ММ.ГГГГ в г. Вельск торговой точке под ко

<

адрес> (т. 1 л.д. 130-135).

Выгрузка продаж SIM-карт ООО «Т2 Мобайл», ответ из ООО «Т2 Мобайл» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с заверенными копиями договоров об оказании услуг связи по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 136-137) 

Согласно базам данным МВД России ИОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 1234 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России; ЖЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Архангельской области; ПОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, не значатся (т. 1 л.д. 120).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной. 

Подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления полностью соответствуют занятой им позиции о полном признании своей вины, кроме того, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ШАА и свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, и объективно подтверждаются протоколами осмотров предметов, а также иными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ГНА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, составил договоры об оказании услуг связи в отношении фиктивных абонентов и внес недостоверную информацию в систему, которая используется для заключения договоров на оказание услуг связи с клиентами ООО «Теле2». Тем самым нарушил предусмотренные нормативными правовыми актами, правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ, а также правил доступа к указанной информации и информационным системам, что повлекло причинение ей вреда, выразившегося в модификации упомянутой выше информации, путём внесения недостоверных сведений, что нарушило целостность информационной системы и вызвало необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации. 

Причин для самооговора, а также оговора ГНА со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено, каких-либо конфликтов между ними не возникало. Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом. 

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, которые подтверждены им в ходе судебного следствия, показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Характер и последовательность действий подсудимого со всей очевидностью указывают на наличие у него корыстного умысла, направленного на внесение заведомо недостоверной, искаженной, модифицированной информации об абонентах в критическую информационную систему. 

Квалифицирующий признак «совершенное с использованием своего служебного положения» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, так как ГНА, являясь работником магазина, действовал при заключении договоров на предоставление услуг связи при помощи служебного компьютера, с использованием персонального логина и пароля, во исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией и Правилами и требованиями к продаже и регистрации сим-карт ООО «МВМ».

В результате преступления была внесена недостоверная компьютерная информация, которая перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности, что нарушило её целостность и чем причинён вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящимся к критической инфраструктуре Российской Федерации. 

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ГНА доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное с использованием своего служебного положения.

За совершённое преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ГНА не судим, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, трудоустроен. На учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Со слов подсудимого известно, что ограничения к трудовой деятельности и инвалидность ему не устанавливались.

Объективность данных, характеризующих подсудимого, его вменяемость сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается. 

Совершённое подсудимым преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ГНА в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия об обстоятельствах содеянного при даче признательных показаний и в ходе проверки показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, оказание помощи престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ГНА наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также постоянное место жительства и работы, его поведение после совершения преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, полагая, что исправление ГНА возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих, наказание обстоятельств, личность и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, а также то, что преступление является умышленным, причинившим вред компьютерной информационной инфраструктуре РФ, а также безопасности РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная ГНА в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: выгрузка продаж SIM-карт ООО «Т2 Мобайл», ответ из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с заверенными копиями договоров об оказании услуг связи по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д.136-153) – подлежат хранению в уголовном деле на период срока его хранения.

На основании ст. ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого ГНА в доход бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии и в суде по назначению адвокату Князеву Н.А. в размере 16860 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 83,84) и 5882 рубля 00 копеек соответственно.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ГНА от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется, поскольку ГНА в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ГНА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГНА наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ГНА в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения ГНА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выгрузка продаж SIM-карт ООО «Т2 Мобайл»; ответ из ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ с заверенными копиями договоров об оказании услуг связи по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» хранить в уголовном деле на период срока его хранения.

Взыскать с ГНА в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 22742 рубля 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Р. Васильева