Дело № 2-1030/2019г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Матичу Велибору о взыскании суммы долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, в соответствии с которыми ФИО2 занял у ФИО1 в долг 580000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. По утверждению ФИО1, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 580000руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60184,93руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240120руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против иска возражал, не оспаривая написанную собственноручно расписку, подписанный договор займа, указал, что денежные средства на руки не получал, а между сторонами был устный договор на создание совместного бизнеса, в который он также вкладывал денежные средства. Просил уменьшить сумму процентов и неустойки. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный распиской, в соответствии с которыми ФИО2 занял у ФИО1 в долг 580000руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа. 

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

В связи с тем, что на день составления договора сумма займа превышала пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, и предоставленный заем не связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, то в силу п.3 ст. 809 ГК РФ заем по расписке является процентным. Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 60184,93руб.В ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумме подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня. Когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена штрафная неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, размер штрафной неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240120руб.

Данные расчеты судом принимаются, как арифметически верные.

Соответственно с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Однако, в судебном заседании ответчиком заявлено о снижении указанных процентов и неустойки, исходя из соразмерности суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичные правила применяются к процентам за пользование денежными средствами.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Значительный размер требуемой Истцом к взысканию суммы процентов и неустойки определяется размером суммы долга. Однако из материалов дела не усматривается, что Истец, в связи с длительным неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, претерпел столь существенные для него негативные последствия. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные истцом проценты и неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств по возврату долга, а так же с учетом принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов сторон суд находит возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. до 55670,20руб., размер неустойки за просрочку возврата займа за период с 12.10.2017г. по 30.11.2018г. до 40000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной госпошлины 9956,70руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Матича Велибора, 28ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга в размере 580000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55670,20руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9956,70рублей, всего взыскать 685626,90рублей.

В взыскании суммы процентов, неустойки в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова