Дело № 2-329/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Великой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28.12.2018 года между банком и ответчиком было заключено соглашение №. 

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком погашения не позднее 28.12.2023 года под 16 % годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 158755,42 рубля, из которой:

- 143000,91 рубля – просроченный основной долг; 

- 12586,81 рубля – проценты за пользование кредитом; 

- 2477,26 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

- 690,44 рубля – пеня за несвоевременную уплате процентов.

15.10.2019 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 18.11.2019 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 28.12.2018 года в размере 158755,42 рубля, неустойку в размере 0,1% процентов от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с 04.12.2019 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,11 рубля.

15.07.2020 года от истца поступило уточенное исковое заявление, согласно которого просили взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4 375,11 рубля, указав, что согласно расчету по состоянию на 10.07.2020 года ответчик погасил задолженность по соглашению в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Как указано выше, согласно представленных уточнений, истец просил взыскать с ответчика только судебные расходы в размере 4 375,11 рубля, указав, что согласно расчету по состоянию на 10.07.2020 года ответчик погасил задолженность по соглашению в полном объеме.

Однако, поскольку уточненное исковое заявление не содержит отказа от требований в части взыскания задолженности по соглашении, неустойки, суд рассматривает дело в соответствии с первоначально заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2018 года между банком и ответчиком было заключено соглашение №. 

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком погашения не позднее 28.12.2023 года под 16 % годовых. 

По состоянию на 03.12.2019 года задолженность ответчика перед банком составляла 158755,42 рубля, из которой:

- 143000,91 рубля – просроченный основной долг; 

- 12586,81 рубля – проценты за пользование кредитом; 

- 2477,26 рубля – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 

- 690,44 рубля – пеня за несвоевременную уплате процентов.

16.06.2020 года ФИО1 внес в счет погашения задолженности по соглашению № 1805331/0348 сумму 155587,72 рубля, что подтверждается мемориальными ордерами №862319, 862289, 862258. 

Согласно представленного истцом дополнительного расчета задолженности от 10.07.2020 года, ответчик задолженности по соглашению перед банком не имеет.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, учитывая, что задолженность по соглашению полностью погашена, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований истца. 

При этом, требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы. 

Таким образом, поскольку требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком только после принятия искового заявления к производству, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,11 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 28.12.2018 года, упущенной выгоды отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4375,11 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова